№ 23218
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110107993 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Производството е по исковата молба на „***" ЕООД, ЕИК ***, със седалище
Г.ГГ.\ГГ1..фи адрес на управление: гр. София, п.к. 1612, район ****, представлявано от
управителя И.К.К чрез адв. Т.-П, с адрес за книжа гр. София, п.к, 1504, район Оборище, ул.
„*** спрямо „***" АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр, София, п.к. 1700,
район Студентски, ул, „Проф. арх. *** представляван от изпълнителния директор В.М.Г.
Ищецът твърди, че страните на основание договор от 16.07.2019 г. са били страни по
търговско правоотношение, с предмет „изпълнение на части „електро" от строително-
монтажните дейности на обект: "Реконструкция на трамваен релсов път по ул.
"Каменоделска" от кръстовището с бул. "К. Стоилов" до крайно трамвайно ухо
"Орландовци" в изпълнение на проект „Интегриран столичен градски транспорт - фаза 1Г по
1
оперативна програма „Региони в растеж'' 2014-2020г. Излага се, че в периода между
23.08.2019 г. и 01,10.2019 г. страните са договорили ищецът да закупи и достави на
ответника следните движими вещи - „парково тяло 70 В" и „натр. лампи 150W и натр. лампи
70W", наричани по- долу „стоките" като се излага, че за закупените и доставени вещи са
издадени фактури, както следва: с № **********/ 02.09.2019 г. на стойност от 1212 лв., с
основание „натр. лампи 150W и натр. лампи 70W" и фактура с № **********/ 24.09.2019 г.
за 1440 лв. с основание „парково тяло 70 В" като така са сключили и неформален договор за
покупко-продажба. Излага се, че и към датата на подаване на исковата молба сумите по
фактурите за доставените стоки не са платени, поради което се желае решение за осъждане
на ответното дружество да заплати на ищеца главниците – 1212 лева като стойност на
доставени стоки по фактура с № **********/ 02.09.2019г. и сумата от 1440 лева по фактура
с № **********/ 24.09.2019 г. ведно с обезщетение за забава в размер на 921.90 лева върху
сборната главница. Излага се, че между страните е постановено влязло в сила решение по
гр. дело с № 56315/2020 година на СРС - 179-ти състав, с което ответникът е осъден да
заплати на ищеца дължимата част от възнаграждението по договора от 16.07.2019 г., както и
се навежда, че представителната власт на лицата, получили електронни съобщения никога
не е оспорвана. При неплащане на продажната цена се желае решение в този смисъл като се
ангажират доказателства и се претендират разноски.
В срока за отговор не е депозиран такъв.
Искът е с правно основание по чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД като изцяло в тежест
на ищеца е да докаже договора между страните и предаване на стоката по него.
Писмените доказателства за необходими и следва да бъдат допуснати, а останалите
1
при липсата на отговор като ненужни следва да не бъдат събирани.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2023 г. от
11:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към исковата
молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Указва на ищеца правото му на решение по чл. 239 от ГПК.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2