О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../
.11.2020г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и четвърти ноември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т. д. №
949/2019г. по описа на ВОС, ТО,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК за
отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в титулната част и в
диспозитива на Определение № 260853/16.11.2020г. по т.д. № 949/2019г. по описа
на ВОС. Производството е образувано служебно след констатиран технически
пропуск в постановеното по реда на чл. 389 ГПК определение, при извършена
проверка за редовност на депозираната частна жалба вх.№ 270089/23.11.2020г. от
„КАРГИЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу него.
На първо място, в титулната част на
постановеното по делото определение № 260853/16.11.2020г. съдът погрешно е
изписал след дата на постановяване – 16.11. 2019г., вместо правилната
2020г
На следващо място, съдът е бил
сезиран с искане за допускане на обезпечение на предявените пред него искове от
„КАРГИЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, с правно
осн. чл. 647, ал.1, т.6 ТЗ, срещу ответниците „Агробулс“ ООД /в н./, ЕИК
*********, „Начало 2019“ ЕООД, ЕИК ********* /с предишно наименование
„Полигрейн“ ЕООД/, „Полигрейн БГ“ ЕООД, ЕИК ********* и срещу П.А.Д., чрез
следните мерки: налагане на запор върху описаните в молба вх.№
269624/13.11.2020г. движими вещи, предмет на договори за покупко-продажба,
подробно описани в молбата, както и чрез спиране от движение на всички посочени
движими вещи.
С постановеното определение №
260853/16.11.2020г. съдът е уважил молбата като е наложил обезпечителна мярка
запор върху посочените движими вещи, а в мотивите на акта е приел, че в частта,
с която се иска и налагане на обезпечителна мярка „спиране от движение“,
молбата е неоснователна и следва да се остави без движение. В същото време
съдът е пропуснал да изрази воля за това в диспозитива на определението.
С оглед изложеното, поради
установения технически пропуск, следва да бъде допусната поправка на посочените
очевидни фактически грешки в титулната част и в диспозитива на определение №
260853/16.11.2020г. по т.д. № 949/2019г. по описа на ВОС, като се изпише
правилната година на постановяването му и се добави отхвърлителен диспозитив
досежно молбата за допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане
на обезпечителна мярка „спиране от движение“.
Воден от горното и на основание чл. 247, ал.1 от ГПК,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Определение № 260853/16.11.2020г. по т.д. №
949/2019г. по описа на ВОС, като в титулната част на определениегто след номера
и датата на акта ВМЕСТО „2019г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „2020г.“.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в Определение № 260853/16.11.2020г. по т.д. № 949/2019г. по описа на
ВОС, като в диспозитива на определението, след „ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна
заповед в полза на „Каргил България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр.София след представяне на доказателство за внесена гаранция.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за
допускане на обезпечение на на обективно
и субективно съединени искове с правно основание чл.647, ал.1, т.6 от ТЗ,
предявение от „Каргил България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. София,
срещу „Агробулс“ ООД /в н./, ЕИК *********, „Начало 2019“ ЕООД, ЕИК *********
/с предишно наименование „Полигрейн“ ЕООД/, П.А.Д., с пост.адрес *** и
„Полигрейн БГ“ ЕООД, ЕИК *********, за обявяване за недействителни спрямо
кредиторите на „Агробулс" ООД, по реда на чл. 647, ал. 1, т. 6, договори
за покупко продажба между „Агробулс" ООД и „Полигрейн“ ЕООД от
12.05.2016г., 03.06.2016г., 27.07.2016г., 13.09.2016г. и 19.09.2016г., между
„Полигрейн“ ЕООД и П.А.Д. от 17.05.2017г. и между П.А.Д. и „Полигрейн БГ“ ЕООД,
и за връщане на имуществото обратно в патримониума на „Агробулс" ООД чрез НАЛАГАНЕ НА обезпечителна мярка
„спиране от движение“ на движимите вещи, предмет на допуснатото обезпечение“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от
определението за допускане на обезпечението, а за ответника – от деня, в който
му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка, на основание чл. 396,
ал. 1 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ
за настоящото определение молителя „КАРГИЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, чрез адв. А.Я., на
телефон 0885 359 001.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: