Р Е Ш Е Н И Е
Номер868 / 8.7.2020г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесет и втори юни Година 2020
В открито заседание в следния
състав:
Районен съдия: П. Боснешки
Секретар: Теодора Т.
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №08397 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.49 СК.
Предявен е иск от Предявен е иск от П.Л.М., с ЕГН:********** и съдебен адрес:г***/15, срещу В.Т.М., с ЕГН:********** и адрес:г***, с правно основание чл.49 СК, с който се иска да бъде постановено решение, с което да бъде допуснат развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство на гражданския брак между страните по делото, сключен с акт №*** от 05.08.1978г. на Община Перник, без съдът да се произнася по въпроса за вината. С исковата молба е поискано да бъдат уредени и последиците от развода.
В законоустановения едномесечен срок ответникът В.Т.М. е подал отговор, с който е изразил становище, че искът за развод е основателен, доколкото е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака им. Ответникът твърди, че ищецът е изключително виновен за разстройството на брака и сочи други основания за това, като иска разводът да бъде допуснат по вина на ищеца. Ответникът претендира след прекратяването на брака да му бъде предоставено ползването на семейното жилище, както и да запази брачното си фамилно име.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от удостоверение от 03.10.2019г. на Община Перник страните по делото- П.Л.М. и В.Т.М. са сключили граждански брак с акт №476 от 05.08.1978г. на Община Перник.
От брака си страните нямат ненавършили пълнолетие деца.
Не се спори по делото, а и видно от събраните по делото доказателства, че преди около шест години ищецът П.Л.М. е напуснал семейното жилище, находящо се на адрес***, като е заживял на съпружески начала със С.Е.В.. От съжителството си ищецът има петгодишно дете П. П. М., който факт е признат от ищеца в съдебно заседание на ПРС от 08.06.2020г.
В съдебно заседание на ПРС от 22.06.2020г. ищецът П.Л.М. е признал, че е изключително виновен за дълбокото и непоправимо разстройство на брака си с В.Т.М., който факт е определен за безспорен между страните. Това признание на ищеца се подкрепя и от всички събрани по делото доказателства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че бракът между страните е изчерпан от съдържание, прекъснати са всякакви физически, духовни, емоционални и материаални връзки, поради което и същият следва да бъде прекратен. Този извод на съда се подкрепя и от факта, че страните се намират във фактическа раздяла от около шест години и са прекъснали контакт помежду си. Предвид гореизложеното съдът намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен.
Съдът намира, че разстройството на брака се дължи на вината на ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл.56 ал.1 СК при допускане на развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това и има жилищна нужда. С отговора ответникът е поискал след прекратяване на брака да му бъде предоставено ползването на семейното жилище, като ищецът не е възразил срещу това искане, нито е предявил претенции за ползването на същото жилище. Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да възложи ползването на семейното жилище, находящо се на адрес: гр.Перник, ул.“Елена“, бл.2, ап.2, на съпругата.
Ответникът иска след прекратяване на брака да запази брачното си фамилно име- М.. Правото на име е субективно право на лицето, а и ищецът не възразява срещу това искане. Поради това и съдът намира, че следва да постанови след прекратяване на брака ответникът да запази брачното си фамилно име- М..
По
разноските:
В съответствие с разпоредбата на чл.329 ГПК и доколкото съдът намира, че вина за разстройството на брака има само ищеца, то и разноските следва да бъдат възложени върху него.
Съдът определя окончателна държавна такса за делото в размер на 50,00лв. и доколкото ищецът е внесъл 25,00лв. при завеждане на делото, то съдът следва да осъди ищеца да заплати останалите 25,00лв. по сметка на ПРС.
Ищецът следва да заплати на ответника и направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400,00лв.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА развод между П.Л.М., с ЕГН:********** и съдебен адрес:г***/15, срещу В.Т.М., с ЕГН:********** и адрес:г***, поради дълбоко и непоправимо разстройство на гражданския брак между страните по делото, сключен с акт №476 от 05.08.1978г. на Община Перник, по вина на ищеца П.Л.М..
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се на адрес: ***, на съпругата В.Т.М..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата В.Т.М. да запази брачното фамилно име М..
ОСЪЖДА П.Л.М., с ЕГН:********** и съдебен адрес:г***/15, да заплати на В.Т.М., с ЕГН:********** и адрес:г***, сумата от 400,00лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА П.Л.М., с ЕГН:********** и съдебен адрес:г***/15, да заплати по сметка на Пернишкия районен съд сумата от 25,00лв., представляваща държавна такса за производството по развод.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: