П Р О Т О К О Л
Гр. Бургас, 18.05.2021
г.
Районен съд – гр. Бургас, наказателна
колегия, LVII н.с., в публично
съдебно заседание на осемнадесети май, две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ДОНЕВА
При участието на секретар: Виолета Тасева
И прокурора: Богомила
Колева
Сложи за
разглеждане НОХД № 5168 по описа за 2020 год.
Докладвано от съдия КР. ДОНЕВА
На именното повикване в 11.20 часа се явиха:
Съдът открива разпоредително заседание по
делото.
Подсъдимият М.В.Ш., нередовно призован, се явява. Явява се
адв. М.Н., редовно призован, упълномощен защитник на подсъдимия.
Районна прокуратура – Бургас, редовно призована, изпраща
представител – прокурор Колева.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М.В.Ш. – роден на ***г***, български гражданин, с адрес ***, с
основно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ЗАПИТА
прокурора, подсъдимия, защитницика му и пострадалото лице
за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Считам, че по т. 4 са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК – със споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не са
налице основания за назначаването на преводач или тълковник.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Подписка“, която към момента следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, аз също се придържам към
казаното от прокурора. По въпроса на т. 4, считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и се
запозна с материалите по делото, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
По т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че съгласно
правилата за местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд –
Бургас.
По т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
По т. 4, с оглед становището на страните, намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на
Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
По т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК на досъдебното
производството спрямо подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда, която
към настоящия момент следва да бъде потвърдена.
Съдът ПОТВЪРЖДАВА мярката
за процесуална принуда „Подписка“.
По т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице
основания за събиране на нови доказателства нито по искания на страните, нито
по служебен почин.
Определението в частта за произнасянето по т. 3 и т.6 на
чл. 248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас
в 7-дневен срок от днес.
Съдът продължава разглеждането и решаването на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия постигнахме
споразумение в следния смисъл:
ОТНОСНО
ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият М.В.Ш.
– роден на ***г***, български гражданин, с адрес ***, с основно
образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
на 26.07.2020г. в ***, без надлежно разрешително съгласно
чл. 73 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсовите
/ ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества
по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП вр. Списък I на растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от Наредба за реда за класифициране растенията и веществата като
наркотични / НРКРВН/, както следва:
- Обект № 1-
метамфетамин с нетно тегло 0, 423 / нула цяло четиристотин двадесет и три/
грама със съдържание на метамфетамин 64,30 % процента на стойност 10,58 лева /
десет лева и петдесет и осем стотинки/;
- Обект № 2-
коноп / канабис, марихуана/ с нетно тегло 1,153 / едно цяло сто петдесет и три/
грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 9, 50 % процента на стойност 6, 92
лева / шест лева и деветдесет и две стотинки/,
Всичко на обща стойност 17, 50 лева / седемнадесет лева и
петдесет стотинки/, определени съгласно Постановление № 23 на МС от
29.11.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен- престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М.В.Ш., ЕГН: **********
виновно, при форма на вината – „пряк умисъл“.
С престъплението, предмет на споразумението, няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 105.49 лева за изготвени
експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия и следва да бъдат заплатени от
него в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас.
Веществени доказателства по делото – веществените доказателства - високорискови наркотични
вещества, предадени на съхранение на Централно митническо управление с
приемо-предавателен протокол №4861 от 31.07.21г., да се унищожат от ЦМУ –
София, след влизане в сила на споразумението, а един брой бял плик, съдържащ
опаковки, след влизането на споразумението в сила да се унищожи като вещ без
стойност.
ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК и на
основание чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия М.В.Ш., ЕГН: ********** се определя
наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
АДВ. Н.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:..........................................
/ М.В.Ш. /
СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура – Бургас,
адвокат М.Н. ***, като защитник на подсъдимия М.В.Ш. и М.В.Ш. е постигнато
следното споразумение, чието съдържание на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият роден на ***г***, български гражданин, с
адрес ***, с основно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
Подсъдимият М.В.Ш.
– роден на ***г***, български гражданин, с адрес ***, с основно
образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
на 26.07.2020г. в ***, без надлежно разрешително съгласно
чл. 73 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсовите
/ ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества
по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП вр. Списък I на растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от Наредба за реда за класифициране растенията и веществата като
наркотични / НРКРВН/, както следва:
- Обект № 1-
метамфетамин с нетно тегло 0, 423 / нула цяло четиристотин двадесет и три/
грама със съдържание на метамфетамин 64,30 % процента на стойност 10,58 лева /
десет лева и петдесет и осем стотинки/;
- Обект № 2-
коноп / канабис, марихуана/ с нетно тегло 1,153 / едно цяло сто петдесет и три/
грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 9, 50 % процента на стойност 6, 92
лева / шест лева и деветдесет и две стотинки/,
Всичко на обща стойност 17, 50 лева / седемнадесет лева и
петдесет стотинки/, определени съгласно Постановление № 23 на МС от
29.11.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен- престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М.В.Ш., ЕГН: **********
виновно, при форма на вината – „пряк умисъл“.
С престъплението, предмет на споразумението, няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 105.49 лева за изготвени
експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия и следва да бъдат заплатени от
него в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас.
Веществени доказателства по делото –високорискови
наркотични вещества, предадени на съхранение на Централно митническо управление
с приемо-предавателен протокол №4861 от 31.07.21г. да се унищожат от ЦМУ –
София, след влизане в сила на споразумението. А един брой бял плик, съдържащ
опаковки, след влизането на споразумението в сила да се унищожи като вещ без
стойност.
ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК и на
основание чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия М.В.Ш., ЕГН: ********** се определя
наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:.............................
/Богомила Колева/
ЗАЩИТНИК:.............................
ПОДСЪДИМ:..................
/адв.
М.Н./ / М.В.Ш. /
След като се запозна с материалите по НОХД № 5168/2021г.
по описа на Районен съд–Бургас и споразумението, съдът намира представеното
споразумение за непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва да
бъде одобрено. От събраните по делото доказателства може да се обоснове извод
за извършено от подсъдимия, както от обективна, така и от субективна страна,
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал.3, т.1 от НК. Определеното на подсъдимия наказание съдът намира за съответстващо
на степента на обществена опасност на личността му, както и на степента на
обществена опасност на извършеното от него. Правилно е приложен и чл. 54, ал.1
от НК по отношение наказанието, което следва да му бъде наложено. Съдът приобщи
материалите по досъдебното производство. Споразумението е представено в
изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и неговият
защитник. Имуществените вреди от престъплението са възстановени и подсъдимият
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № ……..
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Районна
прокуратура гр. Бургас –Богомила Колева, адвокат М.Н. ***, като защитник на
подсъдимия М.В.Ш. и подсъдимия М.В.Ш.
- роден на ***г***, български гражданин,
с адрес ***, с основно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********,
с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че:
на 26.07.2020г. в ***, без надлежно разрешително съгласно
чл. 73 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсовите
/ ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества
по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП вр. Списък I на растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от Наредба за реда за класифициране растенията и веществата като
наркотични / НРКРВН/, както следва:
- Обект № 1-
метамфетамин с нетно тегло 0, 423 / нула цяло четиристотин двадесет и три/
грама със съдържание на метамфетамин 64,30 % процента на стойност 10,58 лева /
десет лева и петдесет и осем стотинки/;
- Обект № 2-
коноп / канабис, марихуана/ с нетно тегло 1,153 / едно цяло сто петдесет и три/
грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 9, 50 % процента на стойност 6, 92
лева / шест лева и деветдесет и две стотинки/,
Всичко на обща стойност 17, 50 лева / седемнадесет лева и
петдесет стотинки/, определени съгласно Постановление № 23 на МС от
29.11.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен- престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК, поради което на
основание чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК и чл.54, ал.1 от НК му налага наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/
лева.
ОСЪЖДА подсъдимия М.В.Ш., ЕГН: ********** да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР гр. Бургас направените разноски в размер на 105,49
/сто и пет лева и четирдесет и девет стотинки / лева, както и такса 5 лева в
полза на държавата по сметка на Районен съд-Бургас в случай на издаване на
изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - високорискови наркотични
вещества, предадени на съхранение на Централно митническо управление с
приемо-предавателен протокол №4861 от 31.07.21г., да се унищожат от ЦМУ –
София, след влизане в сила на споразумението, а един брой бял плик, съдържащ
опаковки, след влизането на споразумението в сила да се унищожи като вещ без
стойност.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5168/2020 г. по описа на Районен
съд – гр. Бургас.
Определението за одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът след одобряване на споразумението, като съобрази,
че мярката за неотклонение на подсъдимия е постигнала целите си, на основание
чл. 309 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на
подсъдимия М.В.Ш., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок
от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА
подсъдимия М.В.Ш., ЕГН: **********, че има възможност в седмодневен срок от
датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно наложената глоба в
размер на 1000 лева, като в такъв случай няма да дължи държавна такса в размер
на 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист. В платежните документи
следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания
срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като
подсъдимият дължи и 5,00 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът
изготвен в с.з., което приключи в 11,40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
К. Донева
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
В.О.:В.Т.