№ 1
гр. Търговище, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на четвърти
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело №
20213500900112 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРЮЛНЦ/.
Постъпила е жалба от р.й.е. с ЕГН ********** и адрес гр. Т., ул. „Л. К.“
№21, ет.2, с л.к. № *******, изд. на 08.06.2020г. от МВР - гр. Т., в качеството
на управител на “РЪН УЕЙЛД" ЕООД с ЕИК ******, със седалище в гр. Т. и
адрес на управление гр. Т. - 7700, ул. „Л. К.“ №21, ет.2, чрез адвокат И.Х. Г.,
вписан в Адвокатска колегия - Р с личен № *******, служебен адрес гр.Р, ул.
"АЛ." № 26, ет.4, офис 9, срещу Отказ № 20211214105904/15.12.2021 г.,
постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията по повод заявление с вх. № 20211214105904/14.12.2021 г.,
връчен на 15.12.2021 г.
В жалбата се излага следното: Възможността /правото/ наследниците на
починалия едноличен собственик на капитала да поискат да бъде продължена
дейността на дружеството е предвидена в разпоредбата на чл. 157, ал. 1 от
Търговския закон, като за упражняването на това право не е предвидено
ограничение във връзка с дееспособността на наследниците, каквото
например изрично се съдържа в разпоредбата на чл. 65, ал.1 от ТЗ при
учредяването на търговско дружество. Тъй като недееспособният не може да
бъде участник /съдружник/ в търговско дружество, то при наследяване на
дружествен дял в еднолично дружество с ограничена отговорност от
1
недееспособен, с оглед упражняването на възможността за продължаване на
дейността на това дружество, ще е необходимо недееспособното лице да
прехвърли наследения дружествен дял на друго лице, за което не съществува
пречка да бъде съдружник в търговското дружество, чиято дейност се иска да
бъде продължена. Именно прехвърлянето на дружествения дял на
дееспособно лице представлява правното средство, с помощта което
дейността на едноличното дружество с ограничена отговорност може да бъде
продължена след смъртта на едноличния собственик на капитала, който е
оставил само недееспособни наследници. Разбира се, за извършването на тези
правни действия, когато недееспособността се дължи на възрастта на
наследника, следва да бъдат спазени и правилата, предвидени в чл. 129 и чл.
130 от Семейния кодекс относно представителството и действията на
разпореждане с имуществени права, както и правилата за прехвърляне на
дружествен дял на трето лице по чл. 129 от ТЗ, при спазване и на
изискванията за приемане на нов съдружник по чл. 122 от ТЗ.
Всички тези правила са спазени в настоящия случай, като правните
действия са извършени от бащата, действащ като представител на
малолетното си дете, в съответствие с чл. 129, ал.1 от СК, разпореждането с
дружествения дял е извършено след надлежно разрешение на съда по чл. 130,
ал. 3 от СК, и при спазване на изискванията за прехвърляне на дружествен
дял на трето лице, предвидени в чл. 129 и чл. 122 от ТЗ, което прави
продължаването на дейността на дружеството, и прехвърлянето на
дружествения дял валидно извършени, в съответствие с всички изисквания на
закона.
По тези съображения счита, че тъй като решението за продължаване на
дейността, прехвърлянето на дружествения дял и изборът на нов управител,
са надлежно и законосъобразно извършени, и съответно подлежащи на
вписване в ТРРЮЛНЦ, то постановеният отказ за тяхното вписване е
неправилен и следва да бъде отменен. Претендират се разноски в
производството.
Моли се да се отмени като незаконосъобразен обжалваният отказ и да се
укаже извършване на вписването на заявените дружествени промени.
По така постъпилата жалба е подаден отговор от Агенция по вписванията
чрез юрисконсулт Стоил Трифонов Гигов, в който се изразява становище за
2
неоснователност на подадената жалба. Излагат се съображения, търговското
предприятие на починалия едноличен собственик на капитала е част от
откритото наследство, поради което, за да може да продължи дружеството
дейността си, това може да стане само, ако наследникът и ли наследниците са
дееспособни, какъвто не е в случая единственият наследник, след
постановените откази от наследство на пълнолетните наследници. Моли се за
потвърждаване на отказа и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение
в размер на 300 лева.
След справка в търговския регистър, съдът установи следното:
От извършената служебна справка в електронното досие на ответното
дружество, водещо се Търговския регистър към АВ, и съдържащия се там
учредителен акт – устав, се установява, че дружеството е учредено на
18.09.2009 година като е вписано в търговския регистър с едноличен
собственик Е.П.М.. В приложените по делото писмени документи се
установява, че едноличният собственик е починал на 31.12.2020 година.
В конкретния случай е видно, че наследниците на едноличния собственик
на капитала са предприели действия за продължаване дейността на
дружеството. Двама от наследниците на Е.П.М. са се отказали от наследство,
а третият наследник А.Р.Й. чрез Р.Й.Е. действащ като баща и законен
представител на наследника, продава на купувача Цветелина Василева
Ангелова, притежаваните от него 50 /петдесет/ дяла от капитала на “РЪН
УЕЙЛД" ЕООД с ЕИК ******, всеки един на стойност 100.00 /сто/ лева, общо
в размер на 5000.00 /пет хиляди/ лева, представляващи целият капитал на
дружеството, срещу цена в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/. Продажбата е
оформена в писмен договор с нотариална заверка на подписите и е
предхождана от разрешение на районния съд по реда на чл. 130, ал. 3 СК. За
управител на дружеството е избран Р.Й.Е. който подава по партидата на
търговеца заявление вх.№ 20211214105904/14.12.2021 г., подадено за
вписване на дружествени промени - прехвърляне на дружествените дялове от
наследник на починал едноличен собственик на капитала на друго лице.
С Отказ № 20211214105904/15.12.2021 г., постановен от длъжностно
лице по регистрацията при Агенция по вписванията по повод заявление с вх.
№ 20211214105904/14.12.2021 г., е отказано вписване в Търговския регистър
и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на промени в
3
обстоятелства по партидата на “РЪН УЕЙЛД" ЕООД с ЕИК ******, а именно
прехвърляне на дружествен дял, придобит по наследяване, извършено от
малолетния наследник на починалия едноличен собственик на капитала,
вписване на нов едноличен собственик на капитала, и на нов управител на
дружеството.
За да бъде постановен този отказ е прието, че заявените за вписване
обстоятелства не съответстват на закона и не могат да бъдат вписани, със
следните мотиви: „Съгласно чл. 175, ал. 1 от Търговския закон еднолично
дружество с ограничена отговорност се прекратява със смъртта на
собственика на капитала ако не е предвидено друго или наследниците не
поискат да продължат дейността. Тази разпоредба е отразена и в
учредителния акт на дружеството. В настоящия случай предвид факта, че
единственият наследник на наследодател ката Елеонора Минчева е малолетен
възможността за продължаване на дейността на дружеството от наследника е
изключена. Това е така тъй като съгласно чл. 65, ал. 1 от ТЗ е недопустимо
малолетно лице да встъпи в дружеството и да стане собственик на капитала.
Безспорно Алекс Йовчев наследява дела от капитала, но не наследява
членствено правоотношение. Наследникът не замества и не встъпва в
членственото правоотношение на своя наследодател, а би могъл да придобие
права на съдружник на общо основание. В настоящия случай това не е
възможно тъй каго членственото правоотношение изисква дееспособност
каквато Алекс Йовчев не притежава. Алекс Йовчев не може и да формира
правно валидна воля за продължаване на дейността, нито такова
волеизявление следва да се извършва от законния му представител, тъй като
то касае правоотношения, по които малолетният не може да бъда страна.
Прехвърлянето на дял на друг наследник (който иначе се е отказал от
наследството) не води до прехвърляне на членствено правоотношение, в
каквото Алекс Йовчев не би могъл да участва предвид възрастта си.“
Настоящият съдебен състав приема следното:
Безспорно е в случая, че наследникът на Е.П.М., която е бивш собственик
на капитала на дружеството, а именно: А.Р.Й., е недееспособен и като такъв
не може да продължи дейността на дружеството. Този извод обаче не
противоречи на предприетите действия от наследниците за продължаване на
дейността на дружеството. Факт е, че А.Р.Й. е наследил дружествените
4
дялове на починалата си майка Е.П.М.. Законът ограничава такъв наследник
да се разпорежда с наследените дялове като за целта предвижда определена
предшестваща процедура – получаване на специално разрешение от районния
съд по СК – преценка от съответния съдия, че разпореждането е в интерес на
малолетния наследник. Преценката на районния съдия в тази насока не
подлежи на ревизия и с оглед така даденото разрешение от районния съдия в
случая законният представител на малолетния наследник е имал право да
продаде наследените дружествени дялове, както е сторил в съответна форма с
договор от 10.12.2021 година, с нотариална заверка на подписите на
продавача и купувача. От този момент собственик на тези дружествени
дялове е Цветелина Василева Ангелова, която е приела нов учредителен акт
на дружеството и е избрала за негов управител Румен Йовчев Ефтимов.
Малолетният наследник не продължава дейността на дружеството, а
продава наследените от него дружествени дялове – сделка, с чиито последици
длъжностното лице по регистрацията следва да се съобрази.
Подаденото от управителя на дружеството заявление с вх. №
20211214105904/14.12.2021 г. е придружено с всички изискуеми документи,
установяващи правната възможност, респ. – задължението на длъжностното
лице по регистрацията за вписване на исканите промени по партидата на
дружеството.
С оглед изложените съображения, съдът намира че постановеният отказ е
незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен, като на осн. чл. 25,
ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да се задължи Агенцията да извърши вписване на
заявените за вписване обстоятелства.
Съгласно чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ в производствата съдът присъжда
разноски на страните по реда на Гражданския процесуален кодекс.
Видно от сканираните пълномощно и договор за правна защита и
съдействие /които не са приложени към жалбата/, видими по партидата на
дружеството в търговския регистър, жалбоподателят е заплатил адвокатско
възнаграждение в размер на 250 лева. Внесена е и държавна такса за
настоящото обжалване в размер на 7.50 лева. Така направените разноски
следва да се присъдят в полза на жалбоподателя.
Водим от горното, съдът
5
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20211214105904/15.12.2021 г., постановен от
длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията по повод
заявление с вх. № 20211214105904/14.12.2021 г., с който е отказано вписване
в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
на промени в обстоятелства по партидата на “РЪН УЕЙЛД" ЕООД с ЕИК
******, а именно прехвърляне на дружествен дял, придобит по наследяване,
вписване на нов едноличен собственик на капитала, и на нов управител на
дружеството, като УКАЗВА на длъжностното лице да извърши заявеното
вписване по повод на заявление с входящ № 20211214105904/14.12.2021 г., на
осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
ОСЪЖДА Агенция по вписванията – София да заплати на “РЪН УЕЙЛД"
ЕООД с ЕИК ******, със седалище в гр. Т. и адрес на управление гр. Т. -
7700, ул. „Л. К.“ № 21, ет. 2, чрез адвокат И.Х. Г., направените по делото
разноски в размер на 257.50 лева.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на
жалбоподателя и на агенцията пред съответния апелативен съд.
След влизането му в сила заверен препис от същото да се изпрати
служебно на Агенцията по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
6