П
Р О Т
О К О Л
гр. София,
20.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на двадесети януари две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
Секретар: Гергана Цветкова
Прокурор: Г.М.
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Кехайова НЧД № 59 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г.Д.А.,***, се явява лично.
В залата се явява адв. Д.А.,
определена за служебен защитник на осъдения Г.А., въз основа на уведомително писмо на председателя на САК с
изх. № 16194/2020 г., която заявява, че е запозната с материалите по делото и е
готова да поеме защитата на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. А. да ме представлява в настоящото производство.
СЪДЪТ с оглед изявлението на осъдения и на основание чл. 94, ал.1, т.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.С.А. за служебен защитник на осъдения Г.А..***, редовно призован,
не се явява. Представлява се от инсп.М.с пълномощно, представено в днешното
съдебно заседание.
За СГП – прокурор Г.М.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на осъдения, по данни от формуляр за досие със
снимка, както следва:
Г.Д.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, средно
образование, осъждан, работи в условията на затвора в цех „Пликове и папки“, с
адрес: гр. София, ж.к*********ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда, секретаря
и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора-София: Представям и моля да приемете
актуална справка относно изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода” по
отношение на лишения от свобода Г.А., към датата на днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме представеното писмено доказателство.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Да се приеме справката.
СЪДЪТ като намери, че така
представената справка - актуална към датата на днешното съдебно заседание,
касае изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода” от А., намира че
същата е необходима за разкриване на обективната истина по делото, относима е към
предмета на доказване в настоящото производство по реда на чл. 437 НПК, поради което и на основание чл. 275 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА така
представената и подробно описана по-горе справка.
По отношение приемането
на същата, съдът ще се произнесе непосредствено преди приключване на съдебното
следствие по реда на чл. 283 НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните, и като намери, че са изпълнени
предпоставките на чл. 271-275 НПК, и на основание чл. 276 НПК
ОП Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с
прочитане на молбата на лишения от свобода Г.А., с която се иска УПО.
(Докладва се.)
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ и Представителят на
Началника на затвора- София (поотделно): Моля да не уважавате молбата. Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на други
доказателства, и на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства, включително и
днес представената актуална справка за изтърпяната част от наказанието „лишаване
от свобода” от осъдения А..
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАЩИТАТА: Считам, че към настоящия момент следва да се приеме, че
молбата е основателна. Не се спори относно наличието на едната предпоставка, а
именно А. е изтърпял в по-голямата си част наложеното му наказание, повече от
2/3.
Относно наличието на
другата предпоставка считам, че следва да се приеме, че тя е налице. А. е
показал, че има желание да се поправи, поради тази причина е почнал и работа. Твърди
се, че не е участвал в активни мероприятия, викторини, същият е предпочел да
работи и когато е на работа няма как да участва и в други мероприятия. Към
м.май 2019 г. е изготвен план, който считам, че към настоящия момент е изпълнен
и са изпълнени целите на наказанието по чл. 36 НК и А. към настоящия момент
осъзнава деянието, и не представлява опасност за обществото.
Поради изложеното и
всичко изложено в депозираната молба, Ви моля да я уважите и да я приемете за
основателна.
ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): Присъединявам се към становището на защитата си. Работя
от 8-16 часа и няма как да участвам в такива мероприятия. Почивам само в
неделя, а посещавам библиотеката.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на лишения от свобода Г.Д.А.,
тъй като е налице само и единствено първата предпоставка по чл. 70 НК, а именно
изтърпял е повече от половината от наложеното му едно общо най-тежко наказание „лишаване
от свобода” в размер на 7 години.
Но видно от приложения
доклад, справка от ИСДВР и становището на Началника на затвора-София не са
налице достатъчно категорични доказателства за поправяне на лицето в рамките на
пенитенциарното заведение. Не са постигнати и целите на наказанието по чл. 36 НК,
оценката на риска от рецидив е в непроменени стойности, в средния размер, в
средни стойности е и оценката от риск за вреди за обществото.
Видно от препланирания
план на присъдата са налице множество актуални проблемни зони, върху които
корекционната работа следва да продължи.
На следващо място, не е
изпълнена прогресивната пенитенциарна система от постъпването на А. в затвора на
14.03.18 г. до настоящия момент, същият е изтърпял наказанието при условията на
строг режим, същият не е заменен в по-лек, както и не е бил заменен и типа на затворническото
общежитие. Награждаван е 2 пъти, но е и наказван 1 път за притежание на
забранени вещи. Не е награждаван с наказание от типа с домашен отпуск, за да се
проследи неговото поведение извън местата за „лишаване от свобода”, поради
което моля да оставите без уважение молбата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора-София: Становището на Началника на
затвора-София също е отрицателно.
Смятаме, че е налице само
първата предпоставка, а по отношение на втората предпоставка - доказателства за
поправяне и превъзпитаване на лицето, смятаме, че наличните такива към момента не
дават основание за извод на трайно поправяне и превъзпитаване на лицето. Като
мотивите са идентични с тези, изложени от представителя на СГП, като само ще
добавя значителния остатък, който продължи за доизтърпяване, с оглед на което
моля да не уважавате молбата му.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя
последна дума на осъденото лице
ОСЪДЕНИЯТ в последна дума: Поддържам си молбата. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след кратко тайно съвещание, като изслуша доводите на страните и
събраните по делото доказателства, съобрази и изложените в молбата, с която е
сезиран, намира същата за неоснователна.
Съображенията на съда за това са следните.
Видно от събраните по
делото доказателства лишеният от свобода Г.А. изтърпява наказание „лишаване от свобода”
за срок от 7 години, определено по реда на чл. 23, ал. 1 НК по НЧД № 1307/2018
г. по описа на СГС, за извършени престъпления по чл. 142, чл. 150, чл. 152 НК.
От така определеното едно общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода” , на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК
е приспаднато времето, през което А. е бил с мярка за неотклонение „задържане
под стража“ за срок от 1 година, 11 месеца и 2 дни.
Видно от представената в
днешното съдебно заседание актуална справка относно изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода”, се установява, че А. е изтърпял фактически
наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 години, 10 месеца и 20 дни; от
работа 3 месеца и 18 дни; или всичко в размер на 5 години, 2 месеца и 8 дни,
остава му да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, 9 месеца
и 22 дни. При това положение не е спорно, че е изпълнена първата предпоставка
на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, доколкото лишеният от свобода А. е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от
свобода”.
Въпреки това съдът намира, че не е налице
другата предвидена в закона при условията на кумулативност предпоставка, а
именно лишеният от свобода да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Съображенията на съда за това са следните.
Видно от представената по
делото доказателства, лишеният от свобода изтърпява наказание за три отделни
престъпления, извършени при условията на реална съвкупност, които са насочени
срещу личността и половата неприкосновеност на гражданите. Наказанието е
формирано по реда на чл. 23, ал. 1 НК, като не е била приложена разпоредбата на
чл. 24 НК и определеното едно общо най-тежко наказание не е било увеличено. Това
само по себе си налага убедително установяване от доказателствата по делото на извод
за утвърденост и стабилност на постигнатия при лишения от свобода поправителен
ефект от изтърпяното до момента наказание.
От представените по
делото от затворническата администрация писмени доказателства се установява, че
към настоящия момент рискът от рецидив е в средни, непроменени стойности, от 53
точки. Установява се още, че при осъдения не се наблюдава промяна и адекватна
преценка на миналото поведение, не поема отговорността за извършените деяния,
не разбира мотивите си за криминалното си поведение, не са преодолени
криминалните нагласи и не приема вредата, която е причинил. И към настоящия
момент независимо от провежданата корекционна работа поддържа контакти главно с
лица с установени криминални прояви, и е податлив към криминални влияния и
поведение, което се определя като безразсъдно и рисково. Отчетено е на следващо
място, че при лишения от свобода А. е налице честа употреба и злоупотреба с
алкохол, като именно след употреба на алкохол са били извършени престъпленията,
за които му е наложено и изтърпява актуалното наказание „лишаване от свобода”. Наложително
е да се отбележи още, че при него е налице и агресивно поведение, с неумение да
контролира гнева.
Необходимостта от
постигане на стабилност на резултатите от корекционната работа се налага и от
обстоятелството, че настоящото наказание е определено по реда на чл. 23, ал. 1 НК за извършени три отделни деяния, всяко от които осъществява състав на тежко
престъпление против личността.
Всичко изложено до тук, и
най-вече необходимостта от постигане на стабилност на резултатите от корекционния
процес, обстоятелството че времето на предварителния арест, който е бил зачетен
в размер на 1 година, 11 месеца и 2 дни, представлява значителна част от фактически
изтърпяното наказание, която не е била използвана за провеждане на дейности,
свързани с изпълнението на плана на присъдата, както и фактът, че и към настоящия
момент остатъка за изтърпяване на наказанието от лишения от свобода А. е
значителен, близо 1 година и 10 месеца, не могат да бъдат пренебрегнати.
Съдът отчете и
обстоятелството, че действително са налице данни, че А. е трудово зает, но съобрази
и обстоятелството, че от справката, представена в днешното съдебно заседание, се
установява че периодът на полагане на труд е едва 3 месеца и 18 дни. Всичко
изложено налага извода, че не са налице двете визирани в закона в условията на
кумулативност предпоставки, и към настоящия момент не е постигната устойчивост
на положителните тенденции в процеса на постигане на целите на наказанието,
визирани в чл. 36 НК, поради което съдът намира, че молбата на лишения от
свобода А. следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран и на
основание чл. 440, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Г.Д.А., ЕГН **********, от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
САС, по реда на Глава 22 от НПК.
Препис от определението
да се изпрати на затвора-София за сведение.
Препис от протокола да се
издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 09:30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: