ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 268
Шумен, 26.02.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
|
Съдия: |
БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 338/2023 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение от открито съдебно заседание на 15.02.2024г. съдът по
искане на оспорващата страна назначи съдебно- техническа експертиза, като даде
възможност за формулиране на въпроси от двете страни.
Съдът намира
формулираните въпроси на жалбоподателя за относими към предмета на доказване и
същите следва да бъдат поставени на вещото лице, назначено от съда, като бъдат
допълнени.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава в качеството на
вещо лице по допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза инж.Л.Я.-Г.-
магистър със специалност „Промишлено и гражданско строителство- конструкции“,
която след като се запознае с представените по делото
доказателства, съхраняваните от жалбоподателя и след оглед на място, да даде
заключение по следните въпроси:
1. В
кой поземлен имот е ситуиран процесният обект „Гараж с навес“, посочен в
оспорената заповед?
2.
Какво представлява процесният обект „Гараж с навес, трайно закрепен ли е към
земята, от какви материали е изграден и какви са неговите размери?
3. Към
коя категория строеж, следва да се причисли процесният обект по смисъла на
разпоредбите на ЗУТ?
4.
Необходими ли са строителни книжа и какви за изграждането на процесния обект
„Гараж с навес“?
6.
Налице ли са издадени строителни книжа от Община Каспичан за процесния обект и
ако да, какви?
7.
Може ли да се определи приблизително кога е изграден процесният обект?
8.
Вещото лице да посочи кога е одобрен ПУП– ПРЗ по отношение на процесния имот и
процесния строеж, съответства ли на одобрения ПУП – ПРЗ?
9.
Кога е извършено кадастрално заснемане на гр.Каспичан и съществувал ли е
обектът по това време?
10.
Може ли да се приеме обектът за търпим строеж по смисъла на ЗУТ?
11.
Незаконен ли е по смисъла на чл.225 ал.2 т.3 от ЗУТ и подлежи ли на премахване?
Вещото
лице да изготви скица към заключението си.
Да се
призове вещото лице за датата на съдебното заседание.
Определеният първоначален
депозит в размер на 200.00лв., е внесен на 22.02.2024г. от жалбоподателя по
сметка на съда и ако същият се окаже недостатъчен, вещото лице следва да
уведоми своевременно съда.
Препис от определението да се изпрати на
страните по делото за сведение.
|
Съдия: |
|