№ 44
гр. Г.Т., 18.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на петнадесети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20233220100356 по описа за 2023 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е от искова молба от искова молба от „АПС Б.Б.„ ЕООД ЕИК ***
със седалище и адрес на управление гр. С., п.к.1404, район „Т.“, бул. „Б.“№81
В, чрез пълномощник юрк. Е. Л. срещу Р. Г. П. ЕГН ********** с настоящ
адрес с. И., общ. Г.Т., ул. „Петнадесета“ № 5 с предявени искове за
признаване на установено по отношение на ответника съществуването
вземането на ищеца в общ размер на сумата от 1 160, 60 лв., която включва
сумата от 800.00 лв. незаплатена главница; сумата от 149.54 лв. договорна
лихва върху главница за периода от 14.08.2018г. до 14.05.2019г., сумата от
132.51 лв. законна лихва за забава върху главницата за периода от
14.05.2019г. до 12.07.2023г., както и законната лихва за забава върху
главницата, считано от дата на подаването на заявлението по чл.410 от ГПК-
17.07.2023г.
Претендират се сторените по делото разноски в настоящето и заповедното
производство.
В законовоустановения срок от ответника, чрез назначен от съда особен
представител, е постъпил писмен отговор. Оспорва исковете претенции по
основание и размер. Предявява възражение за изтекла погасителна давност
относно договорната лихва върху главница за периода от 14.08.2018г. до
1
14.05.2019г. и относно законната лихва за забава върху главницата за периода
от 14.05.2019г. до 12.07.2023г.
С исковата молба са предявени искове с правно основание чл.422 от ГПК във
в вр. с чл. 79, чл. 86 и чл.99 от ЗЗД във вр с чл.124 от ГПК.
От приложените по делото доказателства съдът приема за установена
следната фактическа обстановка: На 14.08.2018г. между „С.К.“ ООД и
ответника бил сключен договор за паричен заем, с който последният получил
сумата в размер на 800.00лв. Съгласно договора ответникът поел
задължението да върне паричната сума на девет месечни парични вноски,
всяка в размер на сумата от 196 лв. в срок до 14.05.2019г. Приложена
разпечатка от електронно плащане, съгласно която ответникът получил
паричната сума от 800.00 лв. по договора за паричен заем на 14.08.2018г..
На 13.01.2022г. бил сключен рамков договор за прехвърляне на вземанията
между „С.К.“ ООД и ищеца относно задълженията, произтичащи от този
договор.
Доколкото липсват данни ответникът да е уведомен за извършената цесия,
следа да се приеме, че ответникът е надлежно уведомен с предявяването на
исковата молба.
За претендираните парични задължения настоящия ищец провел заповедно
производство по ч.гр.дело №265/2023г. по описа на РС Г.Т. на 17.07.2023г.
От така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното: Ищецът основава исковите си претенции на посочения договор за
паричен заем от 14.08.2018г. От приложените писмени доказателства се
установява по безспорен начин, че ответникът е получил сумата от 800 лв.,
предмет на договора. По делото липсват доказателства, насочващи, че
ответникът е изпълнил задължението си да върне заетата парична сума,
поради което предявният иск за сумата от 800.00 лв., представляваща
главница, е доказан и като основателен в тази си част следва да бъде уважен.
Предявеното от ответника възражение за настъпила погасителна давност на
осн. чл.111,б.“в“ от ЗЗД относно договорната лихва върху главница за
периода от 14.08.2018г. до 14.05.2019г. и относно законната лихва за забава
върху главницата за периода от 14.05.2019г. до 12.07.2023г. е основателно,
поради следното : Доколкото ищецът не се позовава на предсрочна
изискуемост, крайният падеж на договора е на дата 15.05.2019г.
2
Съобразявайки разпоредбата на чл.3,т.2 от Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение, съгласно която срокове не текат от
13.03.2020г до 13.07.2020г., тригодишният давностен срок е изтекъл на
15.09.2022г., Цитираното заповедно производство е образувано на
17.07.2023г., след изтичането на тригодишния давностен срок.
Предвид изложените обстоятелства претендираните от ищеца парични суми
за договорна лихва върху главницата за периода от 14.08.2018г. до
14.05.2019г. и за законната лихва за забава върху главницата за периода от
14.05.2019г. до 12.07.2023г. са неоснователни, поради настъпила погасителна
тригодишна давност, като в тази част иска подлежи на отхвърляне.
Ищецът претендира сторените разноски по делото в общ размер на сумата от
699.45 лв., сторени както следва: сумата от 39.45 лв., държавна такса по
заповедното производство и сумата от 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение, сумата от 50.00 лв. държавна такса в настоящото съдебно
производство, сумата от 100 лв. юрисконсултско възнаграждение и сумата от
410 лв. депозит за възнаграждение на особен представител.
В случая тези разноски следва да се присъдят съобразно уважената част на
исковете- до размер на сумата от 508.42 лв.
Предвид тези обстоятелства съдът :
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на ответника Р. Г. П. ЕГН **********
с настоящ адрес с. И., общ. Г.Т., ул. „Петнадесета“ № 5 съществуването
вземането на ищеца „АПС Б.Б.„ ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. С., п.к.1404, район „Т.“, бул. „Б.“№81 В в размер на сумата
сумата от 800.00 лв. незаплатена главница по договор за паричен заем, поради
което осъжда да ответника да заплати на ищеца посочената парична сума,
ведно със законната лихва, считано от 17.07.2023г. до окончателното
изплащане.
Отхвърля предявените искове с правно основание чл.422 от ГПК във в вр. с
чл. 79, чл. 86 и чл.99 от ЗЗД във вр с чл.124 от ГПК от „АПС Б.Б.„ ЕООД
ЕИК *** срещу ответника Р. Г. П. ЕГН ********** за признаване на
установено по отношение на ответника, съществуването на вземането на
3
ищеца в размер на сумата от 149.54 лв. договорна лихва върху главница от
800.00лв. за периода от 14.08.2018г. до 14.05.2019г., и сумата от 132.51 лв.
законна лихва за забава върху главница от 800.00 лв. за периода от
14.05.2019г. до 12.07.2023г.
Осъжда Р. Г. П. ЕГН ********** да заплати на „АПС Б.Б.„ ЕООД ЕИК ***
сумата в размер от 508, 42 лв., представляваща сторените разноски по делото,
съобразно уважената част на исковете.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок
от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4