№ 12119
гр. София, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. С.
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. С. Гражданско дело №
20231110155880 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 238 - чл. 239 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Ю.Б.“ АД, ЕИК **********, срещу С. М.
С., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между страните е сключен Договор за потребителски кредит №
FL1089551 от 17.06.2020 г., по силата на който на ответницата е предоставен кредит в
размер на 25 000 лв., като средствата по кредита са изцяло усвоени на 17.06.2020 г. Твърди,
че съгласно чл. 3 от договора, за усвоения кредит кредитополучателят дължи на банката
променлива годишна лихва, която се определя както следва: за първите дванадесет месеца -
в размер на 5,20 % - фиксирана договорна надбавка, а от тринадесетия месец до крайния
срок за издължаване - като сбор от референтен лихвен процент плюс фиксирана договорна
надбавка в размер на 5,20 %, като за референтен лихвен процент се ползва индексът „прайм“
на „Ю.Б.“ АД за необезпечени кредити в съответната валута в лева, приложим за съответния
период на начисляване на лихвата. Посочва, че в чл. 2, ал. 2 от договора страните са
уговорили такси и комисионни във връзка с кредита. Твърди, че погасителните вноски
следвало да се заплащат до 17-то число на месеца, като крайният срок за погасяване на
кредита е 17.06.2028 г., а броят на погасителните вноски - 96. Сочи, че между страните е
уговорено, че при просрочие на вноска кредитополучателят дължи лихва за забава. Твърди,
че на 17.06.2020 г. е сключена и декларация за присъединяване на застраховано лице към
застрахователна програма „Защита на плащанията“, съгласно която кредитополучателят
давал изричното си съгласие със средствата по обслужващата потребителския кредит
разплащателна сметка първо да бъде погасявана общата сума по застрахователния пакет,
като застрахователна премия. Поддържа, че ответницата не е заплатила задълженията си по
1
договора - дължимите вноски за главница, лихва и застраховка, поради което на основание
чл. 14, вр. чл. 19 от договора поради неплащане на погасителната вноска с падеж 17.12.2020
г., ищецът е изпратил покана-уведомление до ответницата на 17.10.2022 г. чрез ЧСИ Сия
Халаджова за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита. Твърди, че поканата е
връчена на 01.11.2022 г. по реда на чл. 47 ГПК, поради това, че ответницата не е намерена
на адреса, евентуално поддържа, че ответницата е уведомена за настъпилата предсрочна
изискуемост с връчване на препис от исковата молба с приложенията. С оглед на
гореизложеното моли за осъждане на ответницата да заплати следните суми, произтичащи
от Договор за потребителски кредит № FL1089551 от 17.06.2020 г.: сумата от 23 845,58 лв. -
главница, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба (09.08.2023 г.) до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 3 966,74 лв. - възнаградителна лихва за
периода от 17.01.2021 г. до 01.11.2022 г., сумата от 2 584,28 лв. - мораторна лихва за периода
от 17.12.2020 г. до 07.02.2023 г., сумата от 302 лв. - такси за периода от 17.01.2021 г. до
07.02.2023 г. (22 броя месечни такси за обслужване на разплащателна сметка в общ размер
на 77 лв., начислени на основание чл. 5, т. 2 от договора и 17 броя такси на стойност 225 лв.,
начислени съгласно чл. 2, ал. 2 от договора, във връзка с Тарифа за таксите и комисионите,
които „Ю.Б.“ АД прилага по извършвани услуги на клиенти-физически лица, раздел XV, б
„в“, т. 10), сумата от 24 лв. - обезщетение за уведомяване чрез ЧСИ за периода от 10.01.2023
г. до 07.02.2023 г., както и сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата С.
М. С..
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и въз
основа на закона, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл.
238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това,
от изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да може
да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
С молба - становище от 28.05.2024 г. процесуалният представител на ищеца е заявил,
че желае съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответницата.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: ответницата, на която препис от исковата молба и приложенията към нея
са връчени на вписаните й постоянен и настоящ адрес, не е депозирала отговор на исковата
молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомена е за последиците по чл. 238 ГПК (както с
разпореждането от 05.12.2023 г. по чл. 131 ГПК, така и с призовката за насроченото открито
съдебно заседание от 07.05.2024 г.), не изпраща представител в първото по делото съдебно
заседание, редовно призована е и не е направила искане да се разглежда делото в нейно
отсъствие; ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение; от
2
посочените в исковата молба обстоятелства и писмените доказателства по делото - Договор
за потребителски кредит № FL1089551 от 17.06.2020 г., отчитан по кредитна сделка №
4919520, Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю.Б.“ АД прилага по извършвани услуги
на клиенти-физически лица, банково бордеро № 820038/17.06.2020 г., погасителен план към
договора и покана - уведомление за обявяването му за предсрочно изискуем, получено от
ответницата и с получаване на препис от исковата молба с приложенията на 19.12.2023 г.,
може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да
се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК,
с което предявените осъдителни искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени
изцяло, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба - 09.08.2023 г. до окончателното плащане.
По отговорността за разноски:
При този изход на спора разноски се дължат на ищеца.
В случая са претендирани и разноски по ч. гр. д. № 7838/2023 г. по описа на СРС, 34
състав, в което производство е отхвърлено искането на банката за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 ГПК срещу С. М. С. за посочените
вземания (с разпореждане № 28319/02.03.2023 г., влязло в сила на 16.03.2023 г.) както
следва: 614,45 лв. - държавна такса и 2139,02 лв. - адвокатско възнаграждение. Предвид
неблагоприятния изход от заповедното дело разноските, сторени от банката, за адвокатско
възнаграждение следва да останат в нейна тежест и не следва да се присъждат с настоящото
решение.
Разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на „Ю.Б.“ АД се дължат в размер на
общо 1228,90 лв. - държавна такса (2 % от цената на исковете в заповедното производство и
2 % от цената на исковете в настоящото производство, тъй като при предявяване на исковете
по чл. 415, ал. 3 ГПК в срок заявителят се ползва от внесената в заповедното производство
държавна такса) и 3729,37 лв. - адвокатско възнаграждение в настоящото производство, за
изплащането на което са ангажирани съответни доказателства, или общо 4958,27 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. М. С., ЕГН **********, с адрес: с. Д................ да заплати на „Ю.Б.“ АД,
ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. С..........., сумата от 23 845,58 лв. -
главница (за вноски с настъпил падеж и предсрочно изискуема главница) по Договор за
потребителски кредит № FL1089551 от 17.06.2020 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба (09.08.2023 г.) до окончателното изплащане на вземането,
сумата от 3 966,74 лв. - възнаградителна лихва за периода от 17.01.2021 г. до 01.11.2022 г.,
сумата от 2 584,28 лв. - мораторна лихва за периода от 17.12.2020 г. до 07.02.2023 г., сумата
от 302 лв. - такси за периода от 17.01.2021 г. до 07.02.2023 г. (22 броя месечни такси за
3
обслужване на разплащателна сметка в общ размер на 77 лв., начислени на основание чл. 5,
т. 2 от договора и 17 броя такси в общ размер на 225 лв., начислени на основание чл. 2, ал. 2
от договора, във връзка с Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю.Б.“ АД прилага по
извършвани услуги на клиенти-физически лица, раздел XV, б „в“, т. 10), сумата от 24 лв. -
обезщетение за уведомяване чрез ЧСИ за периода от 10.01.2023 г. до 07.02.2023 г., както и
сумата от 4958,27 лв. - разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване - арг. чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4