№ 4860
гр. С.. , 17.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110127722 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “ТТ.С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С..,
ул. „Я..“ № 23Б, представлявано от А..С..А.., с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответниците ИВ. АЛ. Г., ЕГН ********** и ЛЮДМ. Г. Г., ЕГН **********,
двете с адрес гр.С.., ж.к. „Д... 1“, бл. 117, вх. Б, ет. 5, ап. 28, че същите дължат на ищеца по
1/ 2 от следните суми: сумата от 4201,95 лв.- главница, представляваща стойността на
ползвана, но незаплатена топлинна енергия за имот, находящ се в гр. С.., ж.к. „Д... 1“, бл.
117, вх. Б, ет. 5, ап. 28, отчитан под абонатен № 121978, за периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2020 г., сумата от 566,51 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2018 г. до 08.01.2021 г., както и законна лихва върху главницата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 26.01.2021 г. до
окончателното плащане на дължимото, както и сумата за дялово разпределение, както
следва: 62,98 лв.- главница за периода от 01.12.2017 г. до 30.04.2020г. и 10,90 лв.
обезщетение за забава за периода 31.01.2018 г. до 08.01.2021 г., ведно със законна лихва
върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение – 26.01.2021 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№23005806/26.01.2021г., Договор за продажба на недвижим имот- частна общинска
собственост от 19.12.2005г., Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека
№196/29.12.2005г., Нотариален акт за дарение на идеална част от недвижим имот
№134/07.12.2012г., Протокол от проведено на 18.07.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес
гр.С.., ж.к. „Д...“, бл. 117, вх. А, Б и В, ведно със списък на етажните собственици, Договор
от 24.07.2002 г. между ЕС с адрес гр.С.., ж.к. „Д... 1“, бл. 117, вх. А, Б и В и ФДР „Т.С..“
ООД, извлечение за дължими суми на абонатен № **********, съобщение към фактура
№**********/31.07.18г., съобщение към фактура №***/31.07.19г., фактура
№**********/31.07.20г., Договор от 03.06.2020г., сключен между „Т... С..“ АД и „Т.С..“
ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТТ.С.” ЕАД на
потребители в гр.С.., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.,пълномощно.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
1
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 4581/2021 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Т.С..“ ООД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговора, ответниците по делото са депозирали такъв. С отговора са
представени: Заповед №А-333/29.05.2014г. на ДАМТН, Заповед №А-103/05.03.2010г. на
ДАМТН, Удостоверение за одобрен тип от 27.01.2000г. на НЦМ, Удостоверение за одобрен
тип от 19.12.2001г. на НЦМ, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване от
07.03.2005г. на ДАМТН, писмо до ДКЕВР вх. №55-00-25/22.02.2006г.
С отговора е направено искане за да бъде задължен ищеца да представи заявление-
декларация за откриване на партида за топлоснабден имот с аб. №121978, находящ се на
адрес гр. С.., ж.к. „Д... 1“, бл. 117, вх. Б, ет. 5, ап. 28.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Т.С..“ ООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да
приобщи ч.гр.д.№ 4581/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните. Следва да се задължи „Т.С..“ ООД най-късно в първото по
делото съдебно заседание да представи изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени
за процесния имот през исковия период, както и да бъде задължен ищеца да представи
намиращия се у него документ. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се
допуснат поисканите от ищеца експертизи.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2021г. от
14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Т.С..“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр.С.., ул. „П.Г.П.“ № 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “ТТ.С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С..,
ул. „Я..“ № 23Б, представлявано от А..С..А.., с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответниците ИВ. АЛ. Г., ЕГН ********** и ЛЮДМ. Г. Г., ЕГН **********,
двете с адрес гр.С.., ж.к. „Д... 1“, бл. 117, вх. Б, ет. 5, ап. 28, че същите дължат на ищеца по
2
1/ 2 от следните суми: сумата от 4201,95 лв.- главница, представляваща стойността на
ползвана, но незаплатена топлинна енергия за имот, находящ се в гр. С.., ж.к. „Д... 1“, бл.
117, вх. Б, ет. 5, ап. 28, отчитан под абонатен № 121978, за периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2020 г., сумата от 566,51 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2018 г. до 08.01.2021 г., както и законна лихва върху главницата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 26.01.2021 г. до
окончателното плащане на дължимото, както и сумата за дялово разпределение, както
следва: 62,98 лв.- главница за периода от 01.12.2017 г. до 30.04.2020г. и 10,90 лв.
обезщетение за забава за периода 31.01.2018 г. до 08.01.2021 г., ведно със законна лихва
върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение – 26.01.2021 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че с Общите условия се въвежда
задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена
такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото
дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Т.С..” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговора, ответниците по делото са депозирали такъв, който съдържа
доводи за недопустимост и неоснователност на предявените искове. Оспорват наличието на
облигационно правоотношение с ищцовото дружество, като твърдят, че трето лице е
собственик на имота. Излагат съображения за недължимост на исковите суми. Правят
възражение за погасителна давност на задължението.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С.., ж.к. „Д... 1“, бл. 117, вх. Б, ет. 5, ап. 28, отчитан под абонатен №
121978.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство
по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
3
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговора на ответниците. УКАЗВА на всеки от
ответниците, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да
представи по делото пълномощно за процесуално представителство на адв. Рачева или
писмена молба, с която да потвърдят действията по подаване на ОИМ. УКАЗВА на
ответниците, че при неизпълнение на това указание, съдът ще приеме, че по делото не е
депозиран в срок отговор на исковата молба и ще измени доклада си по делото в тази
насока.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№23005806/26.01.2021г., Договор за продажба на недвижим имот- частна общинска
собственост от 19.12.2005г., Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека
№196/29.12.2005г., Нотариален акт за дарение на идеална част от недвижим имот
№134/07.12.2012г., Протокол от проведено на 18.07.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес
гр.С.., ж.к. „Д...“, бл. 117, вх. А, Б и В, ведно със списък на етажните собственици, Договор
от 24.07.2002 г. между ЕС с адрес гр.С.., ж.к. „Д... 1“, бл. 117, вх. А, Б и В и ФДР „Т.С..“
ООД, извлечение за дължими суми на абонатен № **********, съобщение към фактура
№**********/31.07.18г., съобщение към фактура №***/31.07.19г., фактура
№**********/31.07.20г., Договор от 03.06.2020г., сключен между „Т... С..“ АД и „Т.С..“
ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТТ.С.” ЕАД на
потребители в гр.С.., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.,пълномощно,
Заповед №А-333/29.05.2014г. на ДАМТН, Заповед №А-103/05.03.2010г. на ДАМТН,
Удостоверение за одобрен тип от 27.01.2000г. на НЦМ, Удостоверение за одобрен тип от
19.12.2001г. на НЦМ, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване от 07.03.2005г.
на ДАМТН, писмо до ДКЕВР вх. №55-00-25/22.02.2006г.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 4581/2021 г. по описа
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „Т... С..” ЕАД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи заявление-декларация за откриване на партида за топлоснабден имот с аб.
№121978, находящ се на адрес гр. С.., ж.к. „Д... 1“, бл. 117, вх. Б, ет. 5, ап. 28.
ЗАДЪЛЖАВА „Т.С..“ ООД в срок до първото съдебно заседание по делото, да
представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр. С.. ж.к. „Д... 1“, бл. 117, вх. Б, ет. 5, ап. 28,
отчитан под абонатен № 121978, за процесния период, в т.ч. посочените в т.IV от ИМ
изравнителни сметки и отчетни формуляри, както и протоколи за извършено техническо
обслужване, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, на водомера за
топла вода за имота, отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия
топломер, отчетните формуляри /ако съществуват такива/.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото
лице Б..С..В..Т.а, тел. ******, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250.00 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
4
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.С., тел. ******, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, след депозиране на заключението по СТЕ, да отговори на поставените в исковата
молба въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния
абонатен № 121978, както и да отговори на въпросите дали записванията в счетоводството
на ищеца относно топлоснабдения имот за процесния период са водени в съответствие с
изискванията на Търговския закон и Закона за счетоводството . Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 250.00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящето определение.
Вещите лица да се призоват, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатите
съдебни експертизи, същите ще бъдат заличени.
УКАЗВА на ищеца, че по отношение представените писмени доказателства от
ответника, приложени към отговора на исковата молба, следва да вземе становище по
приемането им като доказателства най-късно в едносемесечен срок от получаването на
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, а на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5