№ 26439
гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251110125536 по описа за 2025 година
От името на В. С. М., ЕГН ********** и Н. Н. Р., ЕГН **********, чрез
адвокат Г. Д., са предявени срещу ****** АД, ЕИК ****** искове, по реда на чл.
422 вр. чл. 415 ГПК, с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО)
261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети
за сумата от общо 500 евро /по 250 EUR на всеки от ищците/, представляващи
обезщетение за закъснение на полет № ****** на 04.10.2024 г., по дестинация
София, България – Анталия, Турция, довело до пристигане в крайната точка на
пътуването /Анталия, Турция/ с повече от три часа, ведно със законна лихва от
06.02.2025 г. до изплащане на вземанията, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. №
7897/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от името на ответника.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. №
7897/2025 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на
делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
1
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.07.2025 г. от 11:20 часа, за когато да се призоват страните.
ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Със заявление вх. № 46498/10.02.2025 г. /с дата на пощенско клеймо
06.02.2025 г./ ищците са поискали издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК срещу ****** АД, ЕИК ****** за сумата от 500 евро /по 250 EUR на всеки от
ищците/, представляващи обезщетение за закъснение на полет № ****** на
04.10.2024 г., по дестинация София, България – Анталия, Турция, довело до
пристигане в крайната точка на пътуването /Анталия, Турция/ с повече от три часа,
ведно със законна лихва от 06.02.2025 г. до изплащане на вземанията.
На 19.02.2025 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Ответникът е подал
възражение по чл. 414 ГПК в законоустановения за това срок. На 14.04.2025 г.
ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането
си. Исковата молба е подадена на 13.05.2025 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.
Ищците твърдят, че са сключили договор за въздушен превоз с ответника,
по силата на който последният се е задължил да превози ищците по маршрут с
полет FB8843 (управляван от ******), излитащ по разписание на 04.10.2024 г.
Поддържа, че ****** АД е потвърдило резервацията на пътниците и е издало на
същите бордни карти. Твърдят, че полетът е изпълнен със закъснение, поради
което и пътниците пристигнали в крайната дестинация /София, България/ със
закъснение повече от три часа. Предвид горното поддържат, че от страна на
ответника е дължимо обезщетение в размер на от по 250 евро за всеки от ищците,
доколкото разстоянието между началната и крайната точка на пътуването е по-
малко от 1500 км, респективно попадат в приложното поле на чл. 7, параграф 1, б.
„а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети.
Моли се, да бъде постановено решение, с което ****** АД, ЕИК ****** да
бъде осъдено да заплати /разделно/ на В. С. М., ЕГН ********** и Н. Н. Р., ЕГН
********** сумата от общо 500 евро /по 250 EUR на всеки от ищците/,
представляващи обезщетение за закъснение на полет № ****** на 04.10.2024 г., по
дестинация София, България – Анталия, Турция, довело до пристигане в крайната
точка на пътуването /Анталия, Турция/ с повече от три часа, ведно със законна
лихва от 06.02.2025 г. до изплащане на вземанията, за която сума е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по
ч.гр.д. № 7897/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от името на ответника, с който се оспорват предявените искове. Излагат се
съображения, че по делото липсват доказателства, че полетът е изпълнен със
закъснения, което да е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със
2
закъснение повече от 3 часа.
Моли се за отхвърляне на предявените искове. Претендират се разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявени са обективно и субективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 7, параграф 1, б.
„б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството, че
разстоянието между летище София, България – Анталия, Турция е под 1500 км.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4
ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито
факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно
правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на което
ответникът е изпълнил възложения полет, за който В. С. М., ЕГН ********** и Н.
Н. Р., ЕГН ********** са имали потвърдена резервация; че пътниците са
пристигнали в крайната точка на пътуването си със закъснение от над три часа, че
последните са се явили на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди
обявения час за излитане; размера на дължимото обезщетение.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже,
че е погасил дълга.
III. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба и отговора на исковата молба.
IV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
3
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, като същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде
посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а
съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се
яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото
решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се
основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с
оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, като на ищците се връчи и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4