Р Е Ш Е Н И Е № 260101
16.06. 2021 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 14. 06. 2021 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ
ХАЛАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 73 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалба от *****ЕООД,
ЕИК *********, с.*******, със законен представител М.Д.О., с адрес: ***, против електронен фиш серия Г № 0017267
издаден от ОД на МВР Стара Загора, с което му е наложено административно
наказание- имуществена санкция в размер на
2000,00 лв. за извършено нарушение на на чл. 483, ал.
1, т.1 от КЗ във вр. с чл. 638 ал.4, вр. с чл. 638 ал.1, т.2 вр. чл.
461 т.1 от КЗ.
Жалбоподателят останал недоволен
от така издадения електронен фиш и моли да бъде изцяло отменен, като
необоснован и незаконосъобразен, в нарушение на материалния закон.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, но взема становище по
жалбата като твърди, че издадения ЕФ е законосъобразен, правилен и обоснован,
като не са налице посочените в жалбата пороци на акта.В случай, че се
претендират разноски за процесуално представителство на оправомощен
адвокат и са представени доказателства за реално заплатен хонорар, на осн. чл. 63 ал.4 от ЗАНН прави възражение за прекомерност и
моли съдът да присъди разноски в минимален размер. Моли, да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на ОДМВР Ст.Загора.
Съдът, като взе
предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по
отделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:
Видно от
представените по делото писмени доказателства се установява, че жалбата е
подадена в срок.
Установи се по делото, че с електронен фиш серия Г №
0017267 е наложено на жалбоподателя административно наказание имуществена
санкция в размер на 2000лв. на основание
чл. 483, ал. 1, т.1 от КЗ във вр. с чл. 638 ал.4, вр. с чл. 638 ал.1, т.2 вр. чл.
461 т.1 от КЗ, затова че: “На
22.05.2020г. в 14.53ч. в обл. Ст.Загора, АМ Тракия,
км.190,управлява в посока към гр.Бургас. Установено е управление на МПС, за
което няма сключена застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите. МПС
не е спряно от движение. С МПС ПЕЖО 406, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, регистрационен
номер *****, е установено нарушение на Кодекса за застраховането(КЗ), заснето с
автоматизирано техническо средство TFR-M 572, собственик на когото е регистрирано МПС – *****ЕООД, ЕИК *********, с.*******,
със законен представител М.Д.О., с адрес: ***, с което е нарушил
чл. 483, ал. 1, т.1 от КЗ във вр. с чл. 638 ал.4, вр. с чл. 638
ал.1, т.2 вр. чл. 461 т.1 от КЗ.
Съдът, в контекста на правомощията си по
съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи, съобрази следното:
Жалбата е депозирана в рамките на
четиринадесетдневния срок за обжалване по чл.
189, ал. 8 от ЗДвП, във вр. с чл.
59, ал. 2 ЗАНН, във вр. с чл.
647, ал. 3 от КЗ, от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на
обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 647, ал. 3 от Кодекса за застраховането, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движението по пътищата. По силата на посочената норма приложение следва да намери разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, вкл. регламентираните изисквания за изискуемото се съдържание на електронния фиш. Съгласно чл. 189, ал. 4, изр. второ от ЗДвП, електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
Обжалваният електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г, № 0017267 на ОД на МВР – Стара Загора, в хипотезата на установено с АТСС нарушение на Кодекса за застраховането, съответства на императивните формални изисквания по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. В случая с посочването, че установеното нарушение на КЗ се свързва с управление на МПС, собственост на жалбоподателя *****ЕООД, ЕИК *********, за което МПС няма сключен действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, изискването по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП за описание на нарушението се явява изпълнено – налице е конкретизация на изпълнителното деяние от гледна точка на съставомерните от обективна страна елементи на нарушението. Безспорен в случая е и субекта на административнонаказателна отговорност, а именно – собственика на управляваното МПС. Това е търговското дружество, а с посочването на представляващото го лице не се внася неяснота относно санкционираното лице.
Доколкото санкцията, която се налага на собственика на МПС – юридическо лице, който не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, е определена в закона като такава в размер на 2 000. 00 лева и предвид разпоредбата на чл. 27, ал. 5 от ЗАНН, размера на наложената имуществена санкция е в законоустановеният й размер.
С оглед на изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че административното нарушение е безспорно установено, а издаденият електронен фиш за нарушение на КЗ отговаря на законовите изисквания за съдържание. При издаването му са спазени законовите изисквания за съдържание, поради което и същият следва да бъде потвърден като законосъобразен./ виж в тази насока Решение № 145 от 12.04.2021 г. на АдмС - Стара Загора по к. а. н. д. № 52/2021 г. /
В съдебното производство е направено искане за присъждане на разноски в полза на ОД на МВР, което при този изход на делото е основателно, като на основание чл. 63, ал. 5 от ЗАНН, *****ЕООД, ЕИК *********, следва да бъде осъдено да заплати на Областна дирекция на МВР Стара Загора сумата от 100. 00 лева, представляваща възнаграждение за осъществената от юрисконсулт правна защита в касационното производство, определено съгласно чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.
63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия Г, № 0017267 на ОД на МВР – Стара Загора, с който за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ във вр. с чл. 638, ал. 4 във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, на *****ЕООД, ЕИК *********, с.*******, със законен представител М.Д.О., с адрес: ***, е наложена имуществена санкция в размер на 2 000. 00 лв.
ОСЪЖДА *****ЕООД, ЕИК *********, с.*******, със законен представител М.Д.О., с адрес: ***, да заплати на Областна дирекция на МВР Стара Загора, представлявана от Директора С. С. сумата от 100. 00 / сто/ лв., представляващи юрисконултско възнаграждение
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд – Стара Загора в 14-дневен срок
получаване на съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: