№ 106
гр. Русе , 13.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
като разгледа докладваното от Явор Д. Влахов Частно наказателно дело №
20214520200323 по описа за 2021 година
Производството е по чл.433 и сл. от НПК
Постъпила е молба от Т. Г. С. от с.Щръклево, обл.Русе, ЕГН-
********** за съдебна реабилитация. Твърди се, че по отношение на всички
негови осъждания са налице предпоставки за съдебна реабилитация.
Прокурорът изразява становище, че не са налице предпоставки за
съдебна реабилитация, тъй като настъпила реабилитация по право при
условията на чл.88а от НК.
В съдебно заседание молителя се представлява от процесуален
представител, който не поддържа молбата си. Изразява съгласие със
становището на прокурора.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
До настоящият момент Т. Г. С. е осъждан пет пъти, както следва:
1.С Присъда № 304/10.05.2000г. по НОХД № 207/2000г. по описа на
Районен съд гр.Силистра, С. бил признат за виновен в извършването на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като при наличието на предпоставките на
чл.183, ал.3 от НК не му било наложено наказание.
1
Присъдата влязла в сила на 10.06.2000г.
2.С Присъда № 380/14.06.2000г. по НОХД № 289/2000г. по описа на
Районен съд гр.Силистра, С. бил признат за виновен в извършването на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като при наличието на предпоставките на
чл.183, ал.3 от НК не му било наложено наказание.
Присъдата влязла в сила на 14.07.2000г.
3.С Присъда № 17/24.04.2002г. по НОХД № 160/2002г. по описа на
Окръжен съд гр.Русе, за престъпление по чл.354а, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК на
С. било наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 5 година, при
първоначален общ режим на изтърпяване и наказание „Глоба“ в размер на 20
000лв.
Присъдата влязла в сила на 27.05.2002г.
4.С Присъда №685/23.10.2002г. по НОХД № 717/2002г. по описа на
Районен съд гр.Силистра, за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, на С. било
наложено наказание “Задължително заселване” за срок от 3 години.
Присъдата влязла в сила на 25.11.2002г.
5.С Присъда № 104/15.04.2003г. по НОХД № 808/2002г. по описа на
Районен съд гр.Русе, за престъпление по чл.142, ал.2, т.2 от НК, на Т.С. било
наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 5 години.
Със същата присъда, за престъпление по чл.213а, ал.2 от НК му били
наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 5 години и „Глоба“ в
размер на 4000лв. На осн. чл.23, ал.1 от НК било определено едно общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 години, към което на осн.
чл.23, ал.3 от НК било присъединено изцяло наказанието „Глоба“ в размер на
4000лв. Така определеното общо наказание било групирано на осн. чл.25,
2
ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК с наказанията наложени на Т.С. по НОХД №
717/2002г. на Районен съд Силистра и по НОХД № 160/2002г. на Окръжен
съд Русе, като било определено общо наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 5 години, при първоначален общ режим на изтърпяване, към което
били присъединени наказанието “Задължително заселване” за срок от 3
години и наказанието „Глоба“ в размер на 20 000лв.
Присъдата влязла в сила на 16.05.2003г.
От събраните в хода на съдебното производство доказателства се
установява, че определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер
на 5 години е изтърпяно от Т.С. в периода от 28.09.2001г. до 25.08.2004г. ,
като същият е условно предсрочно освободен от затвора с Определение от
25.08.2004г. по ЧНД № 408/2004г. на Плевенски окръжен съд с изпитателен
срок 1 година, 4 месеца и 10 дни. Определението влязло в сила на
01.09.2004г. При това положение, изпитателният срок изтекъл на
11.01.2006г.
Установява се, че за наказанието „Глоба“ в размер на 20 000лв.
наложено по НОХД № 160/2002г. на Окръжен съд Русе, на 31.05.2002г. бил
издаден изпълнителен лист от Съда, който бил изпратен на АДВ-Русе за
събиране на вземането. Както става ясно от представената от ТД на НАП
Офис Русе справка, посоченият изпълнителен лист постъпил в АДВ-Русе на
07.06.2002г., като на същата дата било образувано изпълнително дело. По
това дело, на 24.09.2002г. до Т.С. била изпратена покана за доброволно
изпълнение, която същият получил на 01.10.2002г. Други действия за
събиране на вземането по делото не били извършвани. С Разпореждане от
19.08.2016г. на орган по приходите на ТД НАП Офис Русе, частично било
прекратено производството по изпълнителното дело, включително и за
глобата от 20 000лв., поради изтекъл 10-годишен давностен срок.
Установява се от представената справка от Районна прокуратура
Силистра, че с Постановление от 21.11.2018г. изпълнителната преписка за
изпълнението на наказанието „Задължително заселване“ за срок от 3 години,
наложено на С. по НОХД № 717/2002г. на РС Силистра, била прекратена
поради изтичане на предвидената в закона абсолютна давност за изпълнение
3
на това наказание. Т.е. това наказание Т.С. не е търпял.
При така установените факти настоящият съдебен състав счита, че не са
налице предпоставки за допускане на съдебна реабилитация на осъдения Т.С.
по отношение наказанията наложени му по всички посочени по-горе
осъждания.
Това е така, тъй като са налице условията за абсолютна реабилитация
при предпоставките на чл.88а, ал.4, вр. ал.1, ал.2 и ал.3 от НК, която настъпва
по право, ако от изтърпяването на всички наказания са изтекли сроковете
предвидени в чл.82, ал.1 от НК.
Доколкото по отношение на първите две и посочени по-горе осъждания
на Т.С. не са налагани наказания, а по останалите три осъждания, при
условията на чл.25, ал.1, вр. чл.21, ал.1 от НК му било определено общо
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 5 години, при първоначален
общ режим на изтърпяване, към което били присъединени наказанието
“Задължително заселване” за срок от 3 години и наказанието „Глоба“ в размер
на 20 000лв., то само тези три наказания имат отношение към процесната
реабилитация.
В настоящият случай, за наложените на молителя Т.С. наказания
посочени срокове са изтекли, както следва:
По отношение наказанието “Задължително заселване” за срок от 3
години, наложено по НОХД № 717/2002г. на РС Силистра, както се
установява, не са извършвани никакви действия, с които да бъде прекъсната
обикновената изпълнителска давност за изпълнение на това наказание,
предвидена в чл.82, ал.1, т.5 от НК. Поради това, двугодишната давност за
изпълнение на това наказание, предвидена в посочената правна норма е
изтекла на 16.05.2005г. /две години след влизане в сила на Присъда №
104/15.04.2003г. по НОХД № 808/2002г. по описа на Районен съд гр.Русе/,
когато е погасена по давност възможността за изпълнение на това наказание.
Безспорно след изтичане на давностния срок за изпълнение на това наказание,
след който момент наказанието е станало неизпълнимо, следва да е изтекъл и
срокът, предвиден в чл.88а, ал.1, вр. чл.82, ал.1, т.5 от от НК, за да настъпи
4
реабилитация по право по чл.88а от НК. Този срок в случая е изтекъл на
16.05.2007г.
По отношение на общото наказание „Глоба“ в размер на 20 000лв. става
ясно, че на 31.05.2002г. е бил издаден изпълнителен лист за принудително
изпълнение на това наказание, с което действие е прекъсната обикновената
изпълнителска давност за изпълнение на това наказание, предвидена в чл.82,
ал.1, т.5 от НК. От тази дата е започнал да тече отново двугодишният срок,
предвиден в чл.82, ал.1, т.5 НК за изпълнение на това наказание. На
07.06.2002г. в АДВ-Русе било образувано изпълнително дело за това вземане,
а на 24.09.2002г. до молителя С. била отправена покана за доброволно
изпълнение, с които действия отново е прекъсната обикновената
изпълнителска давност по чл.82, ал.1, т.5 от НК, като от 24.09.2002г. е
започнала да тече нова двугодишна давност, съобразно чл.81, ал.2, изр.2 НК
за изпълнение на наказанието "глоба", наложено по цитираното дело. От
събраните по делото доказателства и най-вече от писмените доказателства,
предоставени от ТД на НАП се установява, че след 24.09.2002г., в
продължение на две години, не са предприемани други действия, насочени
спрямо длъжника Т.С. за изпълнение на наложеното му наказание "Глоба",
поради което двугодишната давност за изпълнение на това наказание,
предвидена в чл.82, ал.1, т.5 от НК е изтекла на 24.09.2004г., когато е
погасена по давност възможността за изпълнение на това наказание по
принудителен ред. След изтичане на давностния срок за принудително
изпълнение на това наказание, след който момент наказанието е станало
неизпълнимо, следва да е изтекъл и срокът, предвиден в чл.88а, ал.1, вр.
чл.82, ал.1, т.5 от от НК, за да настъпи реабилитация по право по чл.88а от НК
/ ТР № 2/28.02.2018 г. на ОСНК на ВКС/. Този срок в случая е изтекъл на
24.09.2006г.
По отношение на общото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5
години: Както става ясно, това наказание е изтърпяно от Т.С. в периода от
28.09.2001г. до 25.08.2004г., като същият е условно предсрочно освободен от
затвора с Определение от 25.08.2004г. по ЧНД № 408/2004г. на Плевенски
окръжен съд с изпитателен срок 1 година, 4 месеца и 10 дни. Определението
влязло в сила на 01.09.2004г. При това положение, изпитателният срок
изтекъл на 11.01.2006г. За да настъпи реабилитацията по чл.88а от НК,
5
съобразно разпоредбата на чл.88а, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, при условно
осъждане и условно предсрочно освобождаване срокът по ал.1 започва да
тече от деня, в който е изтекъл изпитателният срок, а когато наложеното
наказание лишаване от свобода е повече от една година и лицето не е
освободено от изтърпяването му на основание чл.66, срокът по ал.1 не може
да бъде по-малък от десет години. Доколкото в случая срока на наказанието
„Лишаване от свобода“ е повече от 1 година /5 години/, то срокът за
реабилитация по чл.88а е десет години и е изтекъл на 11.01.2016г.
От изложеното дотук става ясно, че към настоящият момент от
изтърпяването на всички наказания са изтекли сроковете предвидени в чл.82,
ал.1 от НК, поради което Т.С. се счита за реабилитиран по право, поради
наличието на предпоставките за абсолютна реабилитация по чл.88а от НК.
Съдебната реабилитацията е правен институт, който заличава
осъждането на определено лице и отменява за в бъдеще последиците, които
законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е
установено противното. Затова, когато е налице реабилитация по право,
настъпила по силата на чл.86 или 88а от НК, не е допустимо да се
постановява реабилитация по съдебен ред, защото реабилитацията по право е
заличила правните последици от осъждането и не е необходимо същите
повторно да се заличават от Съда по реда на чл.87, ал.1 НК.
Предвид изложеното и на основание чл.436, ал.1 от НПК, вр. чл.87, вр.
чл.88а от НК, Съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. Г. С., род. в гр.Силистра,
ЕГН-**********, за постановяване на съдебна реабилитация на осъжданията
му по НОХД № 160/2002г. по описа на Окръжен съд гр.Русе, по НОХД №
717/2002г. по описа на Районен съд гр.Силистра и по НОХД № 808/2002г. по
описа на Районен съд гр.Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр.Русе.
6
След влизане в сила на определението, препис следва да се изпрати на
Бюро Съдимост при Районен съд Силистра, ЗА ОТРАЗЯВАНЕ в бюлетините
за съдимост на Т. Г. С. на настъпилата реабилитация по право на осн. чл.88а
от НК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
7