№ 139
гр. Провадия , 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Ивелина М. Вълчева
като разгледа докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20213130100644 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 12 - 19 от Закона за защита от домашното насилие
/ЗЗДН/.
Образувано е по молба вх. № 2240/14.06.2021 г., подадена от Н. АТ. Х., **********, с
адрес: с ****, община *****, област ****, ул. „*****“ № 113 против Н. Н. Н., ЕГН
**********, с адрес: гр. *****, област ****, ул. „****“ № 10А.
В молбата се твърди, че ответникът е лице, с което молителят Х. съжителства на
съпружески начала от около две години в нейния дом, заедно с майка , която била болна от
деменция. Постепенно ответникът станал агресивен и без причина нанасял побои, но тя
търпяла. Той започнал да злоупотребява с алкохол. Твърди, че през последната година
ответникът многократно е упражнявал върху нея психически и физически тормоз, обиждал
я, заплашвал я, че ще я убие, ще я обеси. Трошал вещите , покъщнината, счупил телефона
и др. Отношенията им се влошили до степен, в която молителят живеела в постоянен страх,
стрес от вербални обиди, заплахи, тормоз и постоянна критика.
Твърди, че на 11.06.2021 г. около 2:00 часа ответникът дошъл в дома от Казана,
където варил ракия през деня. Бил много пиян и започнал да крещи, да псува – „Отвори, ще
те убия, за теб повече живот няма, ще те излежа…отивам да ти водя любовника…“. След
като влязъл в стаята взел нож от масата и го хвърлил така, че ножът прелетял близо до нея и
се забил във вратата. Молителят го помолила да излезе и да си отива в неговата къща. После
той взел една дъска, засилил се да я удари, но племенникът го спрял. Тогава излязъл,
запалил колата, но след около 5 мин. се върнал, като прескочил оградата и като я псувал и
заплашвал, посегнал с ръка към нея, но тя се предпазила. Той обаче взел една кратуна и я
ударил по главата. Тя викала, плачела, молила го да не я наранява. Двамата се запътили към
пътната врата, за да му отвори и той да излезе и тогава той загасил цигарата си върху
деколтето , директно върху кожата. Извикала от болка и повикала племенника си на
помощ, който сложил ответника да седне на една пейка докато изтрезнее, но Недко
1
продължил да вика и да се заканва с убийство. Те не издържали и около 5:00 часа заключили
майка и заедно с племенника призори напуснали дома . Обикаляли улиците, защото не
можели да се върнат от страх. После помолила племенника си да се върне и да се погрижи за
майка ѝ, а тя отишла в магазина, който държи в с. ****.
Същия ден – 11.06.2021 г., около 14:30 часа ответникът дошъл с колата в магазина без
да е изтрезнял. Започнал да псува пред клиентите, викайки „майка ти да еба, курва, ще те
убия…, влез тука“. Твърди, че искал да я вкара вътре в магазина, за да я убие. Тя останала
навън и в паниката си първо се обадила на кварталния инспектор. През това време
ответникът започнал да хвърля щайги, бутилки, други стоки. Минавали хора, но никой не се
намесил, защото ги било страх от Недко.
В късните часове на деня посетила ПУ – ***** и на ответника бил съставен протокол
за предупреждение.
Предвид изложеното счита, че извършеното спрямо нея от страна на ответника се
характеризира като физическо и психическо насилие.
Моли съда да издаде в нейна полза заповед за защита срещу ответника, на когото да
бъдат наложени следните мерки: задължаване на ответника да се въздържа от извършване
на домашно насилие спрямо молителя; забрана на ответника да приближава на по – малко
от 50 метра разстояние жилището, в което живее молителя и магазина, който стопанисва за
срок от 24 месеца; да бъде задължен извършителят на насилието да посещава
специализирани програми за срок от 12 месеца, както и да бъде наложена глоба на
ответника.
Ответникът не е подал отговор на молбата.
В проведеното открито съдебно заседание молителят лично, и чрез своя процесуален
представител, моли за уважаване на молбата. Претендира разноски.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не е направил
доказателствени искания.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда
на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в едномесечния срок по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН. По делото не е
спорно, че страните живеят на съпружески начала, от което следва, че молбата е подадена от
лице, което има право да търси защита по реда на ЗЗДН, съгласно чл. 3, т. 2 от същия закон,
срещу лице, което е легитимирано да отговаря по молбата, поради което същата е
допустима.
При образуване на производството веднага е била издадена заповед за незабавна
защита, с оглед описаните данни за непосредствена опасност за живота и здравето на
молителя, която заповед подлежи на незабавно изпълнение, като с нея ответникът е
задължен да се въздържа от извършване на на домашно насилие, забранено му е да
приближава молителя, дома, в който живее в с. ****, община *****, област ****, ул.
2
„*****” № 113 и магазина, който стопанисва в с. ****, община *****, област ****, ул.
„*****” № 96, на по – малко от 50 метра разстояние.
Защита по ЗЗДН може да търси всеки, който е пострадал от акт на домашно насилие,
осъществен спрямо него от лицата, изчерпателно посочени в чл. 3 от ЗЗДН. Целта на закона
е да даде възможност на пострадалите да потърсят защита от съда, чрез налагане на
съответни мерки за въздействие спрямо нарушителите. В тази връзка, за да се предостави
защита на определено лице, трябва да се изследва въпросът дали по отношение на него е
осъществен акт на насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН.
Съгласно посочената разпоредба, домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права,
извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.
Според нормата на чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН, когато няма други доказателства, съдът
издава заповед за защита, само на основание приложената декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. В
представената такава се съдържат твърдения за упражнено психическо, емоционално и
физическо насилие, изразяващо се в телесни посегателства, осъществени от ответника на
процесната дата, отправяне на обиди и заплахи спрямо личността на молителя.
Декларацията има качеството на достатъчно доказателство за основателност на
депозираната молба, но в настоящото производство е представен и протокол за
предупреждение от 11.06.2021 г., съставен от мл. инспектор в Участък ***** при РУ –
Провадия К.К. на основание чл. 65 от ЗМВР, с който Н. Н. Н. е предупреден да не проявява
домашно насилие спрямо Н. АТ. Х., да не отправя закани за извършване на престъпление
спрямо нея, подписан от ответника. Декларацията, като и представеният протокол за
предупреждение са достатъчни да обосноват извод за доказаност на акта на домашно
насилие по отношение на молителя. Законодателят е улеснил доказването на акта на
домашно насилие посредством декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, тъй като в по-голяма
част от случаите на такова насилие, с оглед обстоятелствата, при които се извършва, е
невъзможно или значително затруднено, доказването да се осъществи с доказателствените
средства, предвидени в ГПК. Разпоредбата на чл. 13, ал. 3 ЗЗДН има за цел да защити по-
слабата по презумпция страна, като я подпомогне при установяването на акта на насилие,
извършен спрямо нея.
Предвид изложеното, съдът приема, че спрямо молителя е било осъществено
психическо и физическо насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН, което изцяло се дължи на
действията на ответника. От негова страна не са ангажирани доказателства, които да
опровергаят изложеното в декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, а както вече беше посочено
същия е подписал протокола за предупреждение. Не е изложена и защитна теза, която да
бъде обсъдена от съда.
За да се защитят правата на пострадалото лице, е необходимо да бъдат наложени
3
съответни мерки за защита. Посоченото в молбата и декларацията, дава основание за
реакция и изисква намесата на съда като регулатор в отношенията между страните, в което
именно е вложена и целта на законодателя - да обезпечи неприкосновеността на личността,
обект на посегателство, чрез механизми на въздействие за закрила. В настоящия случай, с
оглед тежестта и характера на извършеното домашно насилие, подходящи за осъществяване
на защита се явяват мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 от ЗЗДН за срок от 8 месеца, както и по
чл. 5, ал. 1, т. 5 от ЗЗДН. Посоченият период съдът счита за достатъчен за справяне на
страните с междуличностните им проблеми. По делото е била издадена заповед за незабавна
защита и оттогава до момента вече е изминал период от време, в който тези мерки са били
реално действащи и са осъществявали своя ефект, с което напълно и своевременно са били
обезпечени нуждите от закрила. От друга страна, не се установява конфликтът между
страните да се е задълбочил, т.е. със самото налагане на мерките те са постигнали целта си.
Не е необходимо срокът да е по-дълъг, защото мерките нямат характер на наказание и не
могат да бъдат самоцел или средство за принуда. Освен това, в съдебно заседание молителят
заяви, че ответникът спазва заповедта за незабавна защита, а чрез процесуалния си
представител - че така издадената заповед за незабавна защита е оказала благоприятно
влияние върху отношенията. Отделно, при несъобразяване с наложените мерки или
неспазването им дори еднократно, законодателят е предвидил неблагоприятни последици за
нарушителя, свързани с намеса на органите на реда и сигнализиране на Прокуратурата - чл.
21, ал. 2 и ал. 3 ЗЗДН.
По отношение на мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, следва да се посочи, че
задължаването на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие, по
съдържание не се различава от задължението на всеки правен субект да не нарушава правата
на останалите. Тази мярка се налага без определяне на срок и поради това с нея се гарантира
трайна превенция на пострадалия от последващи посегателства върху неговата правна
сфера.
С оглед изхода на делото, на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, за сметка на
нарушителя следва да се възложат разходите за държавна такса за образуваното
производство, възлизащи в размер на 25 лева, съгласно чл. 16 от Тарифата за държавните
такси, събирани от съдилищата по ГПК. На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, като последица
от решението, нарушителят трябва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата глоба,
която съдът намира, че следва да бъде определена в минималния размер от 200 лева.
Глобата е необходима заради извършеното от дееца по отношение на молителя, като
задължителна реакция спрямо укоримо поведение, което следва да се преустанови.
Паричната санкция в този размер е в състояние да окаже търсеното превантивно
въздействие занапред и без да е необходимо тя да се налага в по- висок размер, защото целта
на това наказание е с него да намери реализация идеята за поправяне и превъзпитание на
нарушителя, без да се оказва ненужно негативно и неблагоприятно икономическо
въздействие върху него.
4
По разноските:
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на молителя
направените разноски по делото в размер на 300 лева за платено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 15, във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 5, във вр. с
чл. 16, ал. 1 от ЗЗДН, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 5 от ЗЗДН следните мерки за защита:
ЗАДЪЛЖАВА Н. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, област ****, ул. „****“
№ 10А да се въздържа от извършване на ВСЯКАКЪВ АКТ на физическо и/или психическо,
емоционално, икономическо и друга форма на насилие по отношение на Н. АТ. Х.,
**********, с адрес: с ****, община *****, област ****, ул. „*****“ № 113.
ЗАБРАНЯВА на Н. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, област ****, ул.
„****“ № 10А да приближава Н. АТ. Х., **********, с адрес: с ****, община *****, област
****, ул. „*****“ № 113, дома, в който живее в с. ****, община *****, област ****, ул.
„*****” № 113 и магазина, който стопанисва в с. ****, община *****, област ****, ул.
„*****” № 96, на по – малко от 50 метра разстояние, за срок от 8 /осем/ месеца, считано от
датата на постановяване на настоящото решение.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 5 от ЗЗДН Н. Н. Н., ЕГН **********, с
адрес: гр. *****, област ****, ул. „****“ № 10А, като извършител на домашно насилие, да
посещава специализирани програми, предоставяни от Фондация „SOS Семейства в риск”, с
адрес: гр. ****, ул. ”****” № 21.
НАЛАГА ГЛОБА на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН на Н. Н. Н., ЕГН **********, с
адрес: гр. *****, област ****, ул. „****“ № 10А, в размер на 200.00 лева /двеста лева/,
платима по сметката на Районен съд – Провадия в двуседмичен срок от влизане в сила на
съдебното решение.
ОСЪЖДА Н. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, област ****, ул. „****“ №
10А да заплати по сметка на Районен съд - Провадия, в полза на бюджета на съдебната
власт, държавна такса за образуваното дело в размер на 25 лева /двадесет и пет/ лева, на
основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА Н. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, област ****, ул. „****“ №
10А да заплати на Н. АТ. Х., **********, с адрес: с ****, община *****, област ****, ул.
„*****“ № 113 сумата от 300 лева /триста лева/ - разноски по делото за платено адвокатско
възнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА. Заповедта подлежи на незабавно
5
изпълнение.
УКАЗВА на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Н. Н. Н., ЕГН **********, че при неизпълнение на заповедта за
защита, полицейският орган, констатирал неизпълнението, задържа нарушителя и уведомява
органите на прокуратурата на основание чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.
Преписи от настоящото решение и от издадената заповед да се връчат на страните,
като в изпълнение на чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН да се изпратят служебно и на Участък *****.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в седемдневен срок от връчването
му на страните пред Окръжен съд - ****.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
6