Решение по дело №522/2023 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 76
Дата: 21 март 2024 г. (в сила от 16 април 2024 г.)
Съдия: Дарина Ангелова Костова
Дело: 20232100900522
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Бургас, 21.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20232100900522 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Бургаски окръжен прокурор против
„МОХИТО СМОКИНЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул. „Залесителна“ № 14, за прекратяване на същото,
поради настъпила смърт на управителя Ангел Петров Калоянов, ЕГН
********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов
управител. Прилагат се доказателства.
С разпореждане от 2127/22.12.2023 г., връчено на ответното дружество
при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да
подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му,
приема, че предявеният иск е допустим.
В съдебно заседание не се явява и представител на Окръжна
прокуратура – Бургас. Ищецът е депозирал становище, с което заявява, че
няма възражения по доклада на съда и нови доказателствени искания.Счита,
че са налице законовите предпоставки за прекратяване на дружеството.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския
окръжен прокурор против „МОХИТО СМОКИНЯ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Залесителна“ № 14, за
прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя Ангел
Петров Калоянов, ЕГН ********** и невписване в продължение на повече от
три месеца на нов управител. По делото е представено писмо Изх. № 11-02-
337/16.10.2023г. на ТД НАП – Бургас, за предприемане на действия за
прекратяване на задълженото лице, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като
същото е с прекратена регистрация, поради невписване на нов управител, след
като управителят е починал на 06.02.2023 г., за което обстоятелство са
представени доказателства. Видно от представените по делото писмени
сведения от П.К. и К.К. – *** и наследници на починалия управител от
03.11.2023 г., същите не са били информирани, че *** им е едноличен
собственик и управител на „МОХИТО СМОКИНЯ“ ЕООД и не желаят да
упражняват търговска дейност. Заявяват също, че са запознати с разпоредбата
на чл.155, ал.3 от ТЗ, както и че желаят търговската дейност на дружеството
да бъде прекратена, но самите те няма да предприемат действия за това.
Видно от приложена справка от електронната страница на Търговския
регистър, като управител и едноличен собственик на капитала е вписано
починалото лице Ангел Петров Калоянов, ЕГН **********. Поради наличие
на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – в продължение на три месеца, считано от
датата на заличаване на управителя не е вписан нов управител, за ищеца се
пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск. От твърденията
на прокуратурата в производството и от представените писмени
доказателства се установява, че след заличаване на управителя на
дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да
осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на
търговска дейност, като от справка с електронния вариант на търговския
регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок по-
дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му.
Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети мерки за избор
на управител и вписването му в Търговския регистър, поради което съдът
приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява търговска
дейност. С горните мотиви, съдът приема, че предявеният иск е основателен.

2
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „МОХИТО СМОКИНЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Залесителна“ № 14, на
основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „МОХИТО СМОКИНЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Залесителна“ № 14, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския
окръжен съд държавна такса в размер на 30 лв.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване
на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по
Търговския закон.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3