№ 22199
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110125957 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Указанията, дадени с Разпореждане № 66661/09.05.2024 г., не са
изпълнени в цялост. Исковата молба и след депозиране на Молба с вх. №
173055/28.05.2024 г. не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. В
предоставения срок не е посочен какъв е конкретният и явен риск от
незаконно извеждане на детето Изабела Петрова С.а от ответницата Е. С. П.
извън пределите на Република България. Изложени са твърдения за
възможността майката да се установи трайно в чужбина заедно с детето
поради наличие на членове на семейството й в Германия, водени разговори за
емигриране в Австралия и образуване на гражданско дело № 20590/2024 г. на
СРС с предмет иск по чл. 127а, ал. 2 СК. Изложените твърдения не са за
конкретен и явен риск от незаконно извеждане на детето, а за принципна
абстрактна възможност за пътуване в чужбина. При това положение не са
изпълнени изискванията на 127, ал. 1, т. 4 ГПК да бъдат изложени твърдения,
които да обусловят правния интерес от предявяване на иск с правно
основание чл. 127б от СК.
Ето защо на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде
върната, а производството по делото прекратено.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх. № 150093/08.05.2024 г., депозирана от П. В.
С., ЕГН ********** с предявен против Е. С. П. иск с правно основание чл.
127б, ал. 1 СК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 25957/2024 г. по описа на
Софийския районен съд, 80-ти състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна въззивна жалба пред
Софийския градски съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните за
неговото постановяване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2