№ 11361
гр. София, 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110157918 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени
доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2024г. от
12:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от
подадения отговор на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад:
Производството е образувано по предявени от Д. Б. Б., ЕГН ********** срещу „..“
ЕООД, ЕИК *********, искове с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване на
установено в отношенията между страните, че Д. Б. Б. не дължи на „..“ ЕООД, сумите по
изпълнителен лист от 19.07.2013г., издаден по ч.гр.д. № 48016/2011г. по описа на СРС, 66-
ти състав, както следва: сумата в размер на 4694,85 лева, представляваща главница по
Договор за потребителски кредит № 01337183 от 02.02.2008г., сключен между .. ЕАД, като
кредитодател и Д. Б., като кредитополучател, вземането по който е прехвърлено на
ответника по силата на договор за цесия, ведно със законната лихва, за периода от
09.11.2011г. до окончателното плащане, сумата в размер на 1898,85 лева, представляваща
възнаградителна лихва, сумата в размер на 977,63 лева, представляваща мораторна лихва, за
периода от 13.11.2009г. до 14.10.2011г., сумата в размер на 251,43 лева за разноски и сумите
по изпълнителен лист от 20.01.2022г., издаден в производството по гр.д. № 17518/2012г. по
1
описа на СРС, 66-ти състав, за сумата в размер на 552,85 лева за разноски в исковото
производство по Протоколно решение от 03.07.2013г., и въз основа на които изпълнителни
листа е образувано изпълнително дело № 20238440402688 по описа на ЧСИ .., като погасени
по давност.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
признава изцяло иска. Счита, че с поведението си не е дал повод за завеждане на делото,
поради което моли разноските в производството да бъдат възложени на ищцата съгласно чл.
78, ал.2 от ГПК.
Поради признанието на иска съдът намира за безпредметно да изисква за целите на
производството изпълнително дело № 20238440402688 по описа на ЧСИ ...
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже правния си
интерес от търсеното съдебно установяване, както и юридическия факт на изтеклата в
негова полза погасителна давност, след приключване на съдебното дирене в производството
по което е издаден изпълнителния лист.
УКАЗВА на ответната страна, е да докаже възникването на процесните вземания в
негова полза, както и наличието на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на
погасителната давност.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване на всички факти и
обстоятелства от предмета на доказване: че въз основа на изпълнителен лист от 19.07.2013г.,
издаден по ч.гр.д. № 48016/2011г. по описа на СРС, 66- ти състав и изпълнителен лист от
20.01.2022г., издаден по гр.д. № 17518/2012г. по описа на СРС, 66-ти състав, по молба на
ответника е било образувано изп.д № 20238440402688 по описа на ЧСИ .., с рег. № 844 в
КЧСИ, с район на действие, районна на СГС, както и липсата на обстоятелства, водещи до
прекъсване или спиране на погасителната давност.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3