Определение по дело №6476/2020 на Софийски градски съд

                     

       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                           гр.София, 06.08.2020 г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия, I отделение, в закрито заседание на шести август през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА                                                                                                                 ЧЛЕНОВЕ:  1. СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА

                                                                                          2. РАЙНА МАРТИНОВА                                     

като разгледа докладваното от съдия Маврова ч.гр.дело № 6476 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.577, ал. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 18-00-92 от 29.06.2020 г. от „С.Г. Г.“ ЕАД,  срещу определение от 11.06.2020 г., на съдия по вписванията при СРС, с което е постановен отказ за вписване на договор за цесия, по заявление за вписване с вх. рег. № 29447/11.06.2020 г.

В жалбата се поддържа, че изводите на съдията по вписванията са неправилни, като и двете заявления за вписване са подписани лично от адв. В. А. В.. Същият е упълномощил И.Й.И.да занесе заявленията. Отделно от това пълномощното е заверено с параф – кратък подпис. В частната жалба се излагат и подробни доводи досежно основателността на исканото нотариално удостоверяване вписване на договор за цесия, по отношение на подземен гараж № 14 и № 15.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното определение от 11.06.2010 г., на съдия по вписванията при СРС,  е отказано вписване на договор за цесия по молба вх. № 29447/11.06.2010 г. на „С.Г. Груп“ ЕАД, тъй като депозираното заявление не  е подписано, а отделно от това не е ясно от кого изхожда – чрез пълномощника адвокат В.А.В.или от ръкописно изписания текст – И.Й.И.. Отделно от това, съдията по вписванията е констатирал, че е представено пълномощно с поставен печат „Вярно с оригинала адв. В.В.“ и без подпис за удостоверяване на изявлението за вярност.

Съдът намира, че депозираното изявление вх. № 29447/11.06.2020 г. е подадено от името на „С.Г. Груп“ ЕАД, чрез пълномощник – адвокат В. А. В., като доводите в обжалваното определение са неправилни и няма неяснота по този въпрос. Обаче, видно от представеното заявление към преписката по частната жалба, същото не е подписано, което води до извод, че няма валидно сезиране за извършването на исканото вписване, следователно постановеният отказ е законосъобразен, по аргумент от чл. 8, ал. 2, във връзка с чл. 32а от Правилника за вписванията, с оглед формалния характер на производството пред Агенцията по вписванията, като съдията по вписванията не е длъжен да дава указания по чл. 129, ал. 2 ГПК (т. 1 от ТР №7/2012 г. на ОСГТК на ВКС).

Горното обуславя извод за неоснователност на частната жалба.

Така мотивиран, съдът

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна вх. № 18-00-92 от 29.06.2020 г. от „С.Г. Г.“ ЕАД,  срещу определение от 11.06.2020 г., на съдия по вписванията при СРС, с което е постановен отказ за вписване на договор за цесия, по заявление за вписване с вх. рег. № 29447/11.06.2020 г.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, при условията на чл. 280 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.