№ 2466
гр. Варна, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Райкова
при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова
като разгледа докладваното от Ралица Райкова Гражданско дело №
20233110101696 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано от предявени от „С.К.“ ЕООД срещу
„К.“ ЕООД кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 232, ал. 2 ЗЗД за заплащане на 1) сумата от 8400 лв., представляваща наемна цена
по Договор за наем на склад от 01.02.2016 г., дължима за периода от м. август 2022 г.
до м. февруари 2023 г. и 2) сумата от 830,83 лв., представляваща дължими разходи за
потребена ел. енергия в имота за периода от 01.08.2022 г. до 31.01.2023 г., ведно със
законната лихва върху дължимите суми, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 14.02.2023 г. до окончателното изплащане на задълженията.
Твърди се в исковата молба, че на 01.02.2016 г. между страните е сключен
договор за временно възмездно ползване на склад, находящ се в с***, на първи етаж с
площ от 200 кв.м. Сочи се, договорената наемна цена от 1000 лв. без ДДС е дължима
от 1-во до 5-то число на следващия месец, като във фактурата, издавана за дължимата
наемна цена за целия срок на договора са включвани и дължимите от наемателя
текущи разходи, представляващи потребената от него ел. енергия. Плащането на наема
и текущите разходи било извършвано по банков път. В уточняващата молба от
24.02.2023 г. е посочено, че отношенията между страните са се променили и наемът е
заплащан за месеца, в който са издавани фактурите. Навежда се довод, че считано от м.
юли 2022 г. ответникът престанал да превежда по издаваните му фактури сумите
дължими за наем и потребена ел. енергия. Ответното дружество многократно било
канено да заплати задълженията, но до момента липсвало плащане на сумите по
следните издадени фактури: фактура № 10000006206/05.08.2022 г. за 1344,54 лв.,
представляващи сбор от наем в размер на 1200 лв. с вкл. ДДС и ел.енергия в размер на
144,54 лв. с вкл. ДДС; фактура № 10000006245/12.09.2022 г. за 1402,18 лв.,
представляващи сбор от наем в размер на 1200 лв. с вкл. ДДС и ел.енергия в размер на
202,18 лв. с вкл. ДДС; фактура № 10000006307/10.10.2022 г. за 1308 лв.,
представляващи сбор от наем в размер на 1200 лв. с вкл. ДДС и ел.енергия в размер на
108 лв. с вкл. ДДС; фактура№ 10000006365/07.11.2022 г. за 1271,28 лв.,
представляващи сбор от наем в размер на 1200 лв. с вкл. ДДС и ел.енергия в размер на
71,28 лв. с вкл. ДДС; фактура № 10000006437/14.12.2022 г. за 1284,44 лв.,
представляващи сбор от наем в размер на 1200 лв. с вкл. ДДС и ел.енергия в размер на
84,44 лв. с вкл. ДДС; фактура№ 10000006499/10.01.2023 г. за 1298,95 лв.,
1
представляващи сбор от наем в размер на 1200 лева, с вкл. ДДС и ел.енергия в размер
на 98,95 лв. с вкл. ДДС и фактура № 10000006565/07.02.2023 г. за 1321,44 лв.,
представляващи сбор от наем в размер на 1200 лв. с вкл. ДДС и ел.енергия в размер на
121,44 лв. с вкл. ДДС. До предходния месец страните по договора са поддържали
връзка и на 01.02.23 г. ответното дружество е отправило предизвестие до наемодателя
по договора от 01.02.2016 г., че ще освободи имота, предмет на наемните
правоотношения, до края на м. февруари 2023 г. Оттогава липсвала комуникация
между страните, липсвал отговор на телефонните позвънявания от управителя на
ищцовото дружество до лицето, представляващо ответника. При тези съображения
моли за уважаване на предявените искове и присъждане на направените разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „К.“ ЕООД не е депозирал писмен
отговор на исковата молба. Не се явява управител на дружеството в първото заседание
по делото, не изпраща и процесуален представител, респ. не взима становище по така
предявените искове, не е направил и искане за разглеждането на делото в негово
отсъствие.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца отправя искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На ответника е указано с връчените му по реда на чл. 50, ал. 3 ГПК
разпореждане по чл. 131 ГПК и определение по чл. 140 ГПК, че при непредставяне на
писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и предвид представените
от ищцата доказателства съдът намира, че предявените кумулативно обективно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД са вероятно
основателни. Ищецът е ангажирал по делото доказателствени средства, установяващи
наличието на всички материални предпоставки (юридически факти), при проявлението
на които възниква спорното материално право, предмет на предявените осъдителни
искове.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, предявените искове следва да бъдат уважени, съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК.
Предвид изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени сторените от него съдебни разноски в размер на 1686 лв.,
представляващи сбор от заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, Районен съд – Варна и по реда на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА „К.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, да
заплати на „С.К.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата от
8400 лв. (осем хиляди и четиристотин лева), представляваща наемна цена по Договор
за наем на склад от 01.02.2016 г., дължима за периода от м. август 2022 г. до м.
февруари 2023 г. и сумата от 830,83 лв. (осемстотин и тридесет лева и осемдесет и три
стотинки), представляваща дължими разходи за потребена ел. енергия в имота за
периода от 01.08.2022 г. до 31.01.2023 г., ведно със законната лихва върху дължимите
суми, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 14.02.2023 г. до
окончателното изплащане на задълженията, на основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД.
ОСЪЖДА „К.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, да
заплати на „С.К.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата от
2
1686 лв. (хиляда шестстотин осемдесет и шест лева), представляваща сторени съдебни
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от Решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3