Р Е Ш
Е Н И Е
№....................
Гр. София, 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-21 състав, в публично съдебно
заседание на пети юли две хиляди
и двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ : РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
при секретаря
Елеонора Георгиева, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2492 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове за по чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата
от 120039,12 лв., от които: превозна цена/превозно възнаграждение на стойност 99 646.03 лв.,
за
извършен железопътен превоз на товари на 05.12.2019г., 08.12.2019 г.,
09.12.2019 г. и 10.12.2019 г., съгласно
опис
- сметка № 12 217/19 31192 от 11.12.2019г. на стойност 10 876.37лв.; опис -
сметка № 12 217/19 31193 от 11.12.2019г. на стойност 13 767.13лв.; опис - сметка № 12 217/19 31195
от 11.12.2019г. на стойност 24
757.01лв.; опис - сметка № 12 217/19 31196 от 11.12.2019г. на 25 627.37лв. и опис - сметка № 12 217/19
31197 от 11.12.2019г. на стойност 24 618.15лв., добавъчни такси на обща стойност
10 173.75 лв. съгласно опис - сметка № 11
217/1931257 от 12.12.2019г. за сумата от 420.50лв., опис - сметка № 11 217/19
31369 от 16.12.2019г. за сумата от
600.25лв., опис - сметка№ 12 217/19 31195 от 11.12.2019г. за сумата
от 3 051.00лв., опис - сметка№ 12
217/19 31196 от 11.12.2019г. за сумата от
3 051.00лв. и опис - сметка№ 12 217/19 31197 от 11.12.2019г. за сумата
от 3 051.00лв, както и законна лихва в размер на 10219,34 лв. за
забавеното плащане на горните задлъжения за период на забава 17.01.2020 г.
-16.12.2020 г.Претендира се законна лихва
върху възнаграждението и разноските за превоза от датата на исковата молба и
разноски по делото.
Ищецът
твърди да е сключил с ответника на 14.12.2018
договор№217/2019 г., допълнен с Анекс № 1/14.12.2019г., анекс №
2/12.04.2019 г., анекс № 2/04.08.2019 г. и Анекс № 3/20.09.2019 г., в който
ищецът се задължил в качеството си на превозвач да извършва по възлагане на
ответника железопътен превоз на товари, както и да предоставя допълнителни
услуги във връзка с превоза, съобразно тарифи действащите тарифи, като страните
уговорили, че дължимите от ответника превозни разноски, включващи превозно
възнаграждение и добавъчни такси, ще се заплащат централно след осъществяване
на превоза въз основа на вписани в товарителниците кодове за превози на внос,
износ и транзитни превози, като ищецът издава ежемесечно фактури за дължимите
превозни цени и добавъчни такси, които клиентът е длъжен да заплати в 30
–дневен срок от датата на изпращане на съответната фактура на електронната му
поща. За периода 05.12.2019 г. – 12.12.2019 г. ищецът осъществил възложените му
от ответника железопътни превози на товари по релациите отправна гара
Димитровград юг- получаваща гапа Драгоман граница, отправна гара Драгоман
граница – получаваща гара Разделна, отправна гара Драгоман граница – получаваща
гара Димитровград – юг, отправна гара Разделна – получаваща гара Драгоман
граница, като за всеки от превозите бил съставен опис –сметка, съдържаща номера
на товарителницата, датата на издаването й, номер на вагон, голямо тонажен
контейнер, вид товар, отправна и получаваща гара, тегло на товара, превозна
цена, блок влак цена, добавъчни такси и обща сума. За извършените в този период
превози е издадена обща фактура № **********/17.12.2019 г. на стойност
109819,78 лв. за дължимото превозно възнаграждение от 99 646.03 лв. и добавъчни такси на обща стойност 10 173.75 лв. Издадената фактура е изпратена на
ответника на електронен адрес dbm_******.bg
на 18.12.2019 г., но ответникът не заплатил услугите в уговорения 30 –дневен
срок, което неизпълнение е продължило и след изрично отправена покана.
Ответникът
не е депозирал отговор.
Ответникът
не е въвел в процеса твърдения за факти, които да обуславят възникване на
доказателствена тежест.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните по делото
доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:
В
тежест на ищеца е да докаже твърденията си относно сключване на договора и
споразуменията за изменението му с твърдяното съдържание, както и съдържанието
на приложимите тарифи за определяне на превозните възнаграждения и добавъчните
такси, извършването на превозите и услугите, във връзка с които претендира
възнаграждение и такси, както и че е изпратил фактурата на ответника по
уговорения от страните начин.
От представените по делото писмени доказателства – договор, анекси и Единни
тарифи се установява сключването на договор за превоз на товари при Общи
условия, със съдържанието, посочено в исковата молба относно начина на отчитане
и плащане и относно цените на услугите.
Ищецът, който носи тежестта, въпреки дадените му указания, не е представил
доказателства за извършването на превозите, нито е представил доказателства за
извършване на допълнителните услуги, за които претендира възнаграждение.
Представените с исковата молба товарителници не са приети, тъй като не е
представен превод, а едностранно съставените от ищеца опис-сметки, които ищецът
счита да заместват необходимостта от представяне на товарителниците, по никакъв
начин не удостоверяват нито извършването на превозите, нито на допълнителните
услуги, нито, че това е станало по възлагане на ответника.
Следователно исковете за превозно възнаграждение и допълнителни услуги във
връзка с железопътен превоз на товари, които ищецът твърди да е извършил,
подлежат на отхвърляне поради недоказаност на престацията на превозвача.
Поради неоснователност на главните искове на отхвърляне подлежат и
акцесорните, като за пълнота следва да се посочи, че ищецът, въпреки дадените
му указания с доклада по делото, не е доказал и обстоятелствата, на които
основава твърденията си за забава, а именно, че издадените от него документи
във връзка с отчитане и остойностяване на превоза са изпратени на ответника по
уговорения начин – в договора страните са уговорили изрични адреси за
кореспонденция във връзка с плащането, включително електронни адреси, като няма
доказателства тази уговорка да е изменяна, нито посочения в исковата молба
електронен адрес, на който се твърди да е изпратена фактурата, по която се
претендира плащане и който електронен адрес е различен от уговорения, да е
установен на практика обичаен начин за изпращане на фактури.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от БДЖ
Товарни превози ЕООД, ЕИК ******** срещу Н.Н.К.л. ООД, ЕИК********по
чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 120039,12 лв., от които: превозна цена/превозно възнаграждение на стойност 99 646.03 лв.,
за
извършен железопътен превоз на товари на 05.12.2019г., 08.12.2019 г.,
09.12.2019 г. и 10.12.2019 г., съгласно
опис - сметка № 12 217/19 31192 от
11.12.2019г. на стойност 10 876.37лв.; опис - сметка № 12 217/19 31193 от
11.12.2019г. на стойност 13 767.13лв.;
опис - сметка № 12 217/19 31195 от 11.12.2019г. на стойност 24 757.01лв.; опис - сметка № 12 217/19 31196
от 11.12.2019г. на 25 627.37лв. и опис -
сметка № 12 217/19 31197 от 11.12.2019г. на стойност 24 618.15лв., добавъчни такси на обща стойност 10 173.75 лв.
съгласно опис - сметка № 11 217/1931257 от
12.12.2019г. за сумата от 420.50лв., опис - сметка № 11 217/19 31369 от
16.12.2019г. за сумата от 600.25лв.,
опис - сметка№ 12 217/19 31195 от 11.12.2019г. за сумата от 3 051.00лв.,
опис - сметка№ 12 217/19 31196 от
11.12.2019г. за сумата от 3 051.00лв. и
опис - сметка№ 12 217/19 31197 от 11.12.2019г. за сумата от 3 051.00лв, както и законна лихва в размер на 10219,34 лв. за забавеното плащане на
горните задлъжения за период на забава 17.01.2020 г. -16.12.2020 г.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: