Определение по дело №36253/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17106
Дата: 6 юли 2022 г.
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20221110136253
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17106
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110136253 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба
.................. против Етажна собственост на адрес: ...............
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 128, т. 2 ГПК, поради
което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовността.
По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса, като
дължимата държавна такса за предявения иск е в размер на 80,00 лв. на осн. чл. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Съдът съобрази, че ищцата е направила искане за спиране изпълнението на
оспореното решение, което по своя характер представлява обезпечителна мярка.
Доколкото са налице нередовности на исковата молба, искането за обезпечение следва
да се отхвърли. Изискването съдът да се произнася по искането за обезпечение в деня
на подаването му /арг. от чл.395, ал.2 ГПК/, налага да се съобразят предпоставките за
това именно към този момент. В противен случай би се обезсмислила спецификата на
производството и неговите цели /в този смисъл са определение № 1736/06.04.2018 г.,
постановено по ч.гр.д.№ 2694/2018 г. и определение № 3987/12.05.2017 г., постановено
по гр.д.№ 6221/2017 г., и двете по описа на Софийски апелативен съд/. Предвид
гореизложеното и констатираната нередовност на исковата молба, съдът намира, че
искането за допускане на обезпечение следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128 ГПК на ищеца .................., че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателство
за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 80,00 лв.
В случай че указанието не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.
1
ОТХВЪРЛЯ искането на .................. за допускане спиране изпълнението на
решенията по т. 1 и т. 1.1, приети на Общо събрание на ЕС, проведено на 08.06.2022 г.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от разпореждането.
Определението, в частта, в която е отхвърлено искането за спиране на
изпълнението, може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищцата. В останалата си част съдебният акт,
който има характер на разпореждане, не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2