П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 23.03.2021 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕТА КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г. Цветкова и участието
на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 57 по описа за 2021
г., докладвано от съдия Кънева
На именното повикване в 14.05 часа се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово редовно призована, се явява
прокурор Кюркчийска.
Обвиняемият
К.М.М., редовно призован, се явява лично и с адв.З.Й. ***, назначена за
служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.
Съдът
предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата
на обвиняемия в съдебната фаза.
АДВ.Й.: Запозната съм с делото, ще
поема защитата на обвиняемия и в
настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм адв.Й. да ме защитава и в съдебното производство.
С оглед изявленията на страните,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемият К.М.М., адв. З.Й. ***
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се
даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемия има защитник, от деянието не са
настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕОРГИ
ПАЛАНСКИ -районен прокурор в РП Враца, ТО Оряхово и
поддържано от прокурор ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА, Районен прокурор в РП Враца, ТО
Оряхово, обвиняемият К.М.М. и служебния му защитник адв.З.Й. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето във вида в който е представено,
АДВ.Й.: Поддържаме споразумението, доброволно сме го
подписали. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам
споразумението.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К.М.М.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, безработен,
с ЕГН **********
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата.
АДВ.Й.: Ясни
са ни правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя. Нови доказателства няма да соча. Бележки,
искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ.Й.: Отводи няма да правим.
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРА:
Уважаема госпожо съдия, предлагам изменение на споразумението по пункт 2 от
споразумението, за престъплението по чл. 345 ал.2, вр.ал.1 от НК, за което се
предвижда наказание ЛОС до 1 година или глоба от 500 до 1 000 лв.,
предлагам на осн.чл.55 ал.2 вр.ал.1 от НК, да бъде определено наказание Глоба в размер на 250.00 лв.
АДВ.Й.:
Не се противопоставяме
ОБВИНЯЕМИЯ:
Съгласен съм с предложените промени.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ.Й.: Да се
даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯ:Да се приключи делото.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ОБВИНЯЕМИЯ:
Запознат съм с материалите на ДП, не желая тяхното прочитане.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, поддържам постигнатото между страните
споразумение, във вида, в който е представено, ведно с направеното предложение
за изменение на споразумението, като считам, че така изготвеното споразумение в
окончателния му вид е законосъобразно и не противоречи на морала, при следните
мотиви: на първо място, обвинението е за множество извършени престъпления по
транспорта, едното от които осъществява състава на престъплението чл. 343в
ал.3, вр.ал.1 НК, а другото осъществява от обективна и субективна страна
състава на престъплението чл. 345 ал.2 вр.ал.1 НК. Съгласно разпоредбата на чл. 78а ал.7 НК, при
множество престъпления, не се допуска освобождаването от наказателна отговорност
на дееца и съответно налагане на глоба по реда на чл. 78а НК. Съгласно
разпоредбата на чл. 381 ал.2 НПК, законът допуска сключване на споразумение за
множеството престъпления осъществени от обвиняемия К.М.М.. От деянията няма
настъпила смърт, няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, поради което намирам, че така изготвеното споразумение в
окончателния му вариант е законосъобразно. От друга страна, при определяне вида
и размер на наказанието, е отчетена както обществената опасност на деянието, така
и на дееца. Така предложената промяна от участващия по делото прокурор е с
оглед правилното приложение на материалния закон, а именно – за престъпление по
чл. 345 ал.2, вр.ал.1 НК, наказанието може да бъде определено при условието на
чл.55 ал.2 НК, а не при условията на чл.55 ал.1 НК, тъй като тази
по-благоприятна разпоредба се прилага, когато най-лекото предвидено наказание
за конкретното престъпление се явява несъразмерно. Именно с оглед горното
намирам, че за второто престъпление не може да се наложи наказание Пробация при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”Б” НК, поради което съгласно материалния закон и
съдебната практика, е предложено на осн. чл.55 ал.2 НК най-лекото предвидено в
закона наказание за престъпление по чл. 345 ал.2 НК да бъде глоба в размер на
250. 00 лв. Съгласно чл. 23 ал.3 НК, тъй като се касае за множество
престъпления по смисъла на разпоредбата на чл. 23 ал.1 НК, то следва към така
наложеното наказание Пробация, да се присъедини наложеното наказание глоба в
размер на 250.00 лв. Считам, че в този си вид споразумението не противоречи на
морала, а така определеното наказание на обвиняемото лице ще изиграе целите на
индивидуалната и генералната превенция. Предвид горното, моля да постановите
определение, с което да одобрите в цялост окончателният вариант на
споразумението.
АДВ.Й.: Уважаема
госпожо съдия, ще ви моля да постановите
вашия съдебен акт, като одобрите споразумението постигнато между мен и моят
подзащитен и РП Враца, ТО Оряхово. Доброволно сме подписали споразумението, съгласни
сме и с измененията които се нанесоха с оглед правното приложение на
материалния закон. Моят подзащитен се признава за виновен, съжалява за
извършеното и смятам, че споразумението не противоречи на закона и законът
допуска сключване на споразумение. Затова ще ви моля да го одобрите в
окончателния вариант. Считам, че по този начин ще се постигнат целите на закона
визирани в чл. 36 НК. В този смисъл ще моля за вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от адвоката ми. Съжалявам
за деянието
Съдът прегледа представеното споразумение и намира,
че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и
с предложените промени при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
С
П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебното производство по ДП 831/2021 г.
по описа на ТО – Оряхово при РП - Враца,
по
реда на чл. 381 от
НПК
Днес 19.03.2021 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Георги
Палански – прокурор при Районна прокуратура гр. Враца, Териториално
отделение-Оряхово и адв. З.Й. ***, в качеството и на служебен защитник на обвиняемия К.М.М., с ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване
на делото, постигнато по досъдебното производство, съдържащо, прокурорска
преписка с вх. № 831/2021 год. по описа
на РП - Враца, ТО – Оряхово при, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по досъдебно производство,
съдържащо прокурорска преписка с вх. №831/2021 г., по описа на РП – Враца, ТО –
Оряхово или досъдебно производство № 46/2021
година, по описа на РУ – Оряхово, образувано и водено срещу: К.М.М.,
с ЕГН ********** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че
Обвиняемият К.М.М., с ЕГН ********** *** от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на две отделни престъпления по чл. 343в ал.3, вр.ал.1 от НК
и по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на
17.02.2021 г. около 13.30 часа в
с.Остров, обл.Враца, по ул.“Братя Миладинови“, пред дом № 6, в посока
кръстовището образувано с ул.“Христо Ботев“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксфаген“, модел „Голф-3“,с номер на рама WVWZZZ1HZSP132204, собственост на Борислав Таков
Иванов от с. Остров, обл. Враца, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 20-0309-000008/07.01.2020 г. на
РУ Оряхово, влязла в законна сила на 28.01.2020 г., с която временно е отнето
свидетелство за управление на моторно превозно средство, до заплащане на
дължима глоба, а именно – наложена с Фиш серия GT/15289/15.12.2019 г. на СДВР, НП №
19-0309-000086 на РУ Оряхово, влязло в сила на 15.05.2019 г. на СДВР, НП №
19-0309-000258 на РУ Оряхово, влязло в сила на 23.10.2019 г., НП №
19-0309-000259 на РУ Оряхово, влязло в сила на 23.10.2019 г.
Престъпление
по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода до три години
и глоба от двеста до хиляда лева.
-ЗА
ВИНОВЕН, в това, че
на 17.02.2021 г. около 13.30 часа в с. Остров, обл. Враца, по ул.“Братя
Миладинови“, пред дом № 6,в посока кръстовището, образувано с ул.“Христо
Ботев“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксфаген“, модел „Голф-3“,с номер на рама WVWZZZ1HZSP132204, собственост на Борислав Таков
Иванов от с. Остров, обл. Враца, който не е регистриран по надлежния ред – по
Наредба I-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет и пускане в движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данните
за регистрираните пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от 15.04.2016 г./ с
прекратена регистрация от 01.11.2019 г.
Престъпление по чл. 345 ал.2,
вр.ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или с глоба от петстотин до хиляда лева.
От
извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението
по-горецитираните текстове от НК се допуска сключването на споразумение,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
Обвиняемият К.М.М.,
с ЕГН ********** ***,
се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде
наложени наказания както следва:
На основание чл. 343в, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.55
ал.1 т.2, б.“б“ от НК, страните по настоящето приемат на обвиняемия К.М.М., да бъде наложено наказание
„ПРОБАЦИЯ“, като на осн.чл.42а ал.2, т.1 и т.2 от НК, на лицето да се
определят следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца, която мярка съобразно чл. 42б ал.1 от НК, да
се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен
служител или определено от него длъжност лице с периодичност три пъти седмично
и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/
месеца.
На осн.чл.55 ал.3 от НК, на обвиняемия К.М.М., да не се налага
по-лекото наказание „глоба“.
На основание чл.345, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55 ал.2, вр.ал.1 от НК,
страните по настоящето споразумение приемат на обвиняемия К.М.М., да му бъде
наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 250.00 лв.
Съгласно чл. 381 ал.8 от НПК и на осн.чл.23 ал.1 от НК, страните по
настоящето споразумение приемат на обвиняемия да се определи едно най-тежко
общо наказание „ПРОБАЦИЯ“, като на
лицето бъдат определени следните мерки за пробационен надзор:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца;
„задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
/осем/ месеца
На осн.чл.42б ал.1 от НК, пробационната мярка „задължителна регистрация
по настоящ адрес“, да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност от
три пъти седмично.
На осн.чл.23 ал.3 НК, към така определеното едно общо наказание „Пробация” ,
да се присъедини наказанието Глоба в размер на 250.00 лв.
3.На страните са известни и са съгласни с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от страна на първо инстанционния
съд, определението на същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда за обвиняемия К.М.М.,
с ЕГН ********** *** и не подлежи на въззивна и касационна проверка, че
подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи
ІV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на
процеса няма направени разноски, които подлежат на възстановяване
2.Веществени
доказателства: няма иззети
3.Мярка за неотклонение
„Подписка“
4.Страните заявяват, че
подписват настоящето споразумение при пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи
С така постигнатото
споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК да
се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд гр.
Оряхово.
ПРОКУРОР:……….
/Г.Кюркчийска/
ЗАЩИТНИК:……………… ОБВИНЯЕМ:………….
/адв.З.Й./ /К.М./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОБВИНЯЕМИЯ: Съжалявам.
Моля съдът да одобри споразумението
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия М. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване,
а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за
установено, че К.М.М., роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2021 г. около 13.30 часа в с.Остров,
обл.Враца, по ул.“Братя Миладинови“, пред дом № 6, в посока кръстовището
образувано с ул.“Христо Ботев“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксфаген“, модел „Голф-3“,с номер на рама WVWZZZ1HZSP132204, собственост на Борислав Таков
Иванов от с. Остров, обл. Враца, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 20-0309-000008/07.01.2020 г. на
РУ Оряхово, влязла в законна сила на 28.01.2020 г., с която временно е отнето
свидетелство за управление на моторно превозно средство, до заплащане на
дължима глоба, а именно – наложена с Фиш серия GT/15289/15.12.2019 г. на СДВР, НП №
19-0309-000086 на РУ Оряхово, влязло в сила на 15.05.2019 г. на СДВР, НП №
19-0309-000258 на РУ Оряхово, влязло в сила на 23.10.2019 г., НП № 19-0309-000259
на РУ Оряхово, влязло в сила на 23.10.2019 г.-престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК.
На осн.чл.
343в, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.55 ал.1 т.2, б.“б“ от НК, ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“,
На осн.чл.42а ал.2, т.1 и т.2 от НК,
ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца,
-„Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца.
На осн. чл.42б, ал.1 от НК
пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, да се
изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице ТРИ пъти седмично.
На осн. чл.55, ал.3 от НК, НЕ
НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
17.02.2021 г. около 13.30 часа в с. Остров, обл. Враца, по ул.“Братя
Миладинови“, пред дом № 6,в посока кръстовището, образувано с ул.“Христо
Ботев“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксфаген“, модел „Голф-3“,с номер на рама WVWZZZ1HZSP132204, собственост на Борислав Таков
Иванов от с. Остров, обл. Враца, който не е регистриран по надлежния ред – по
Наредба I-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет и пускане в движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данните
за регистрираните пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от 15.04.2016 г./ с
прекратена регистрация от 01.11.2019 г.-престъпление по чл. 345 ал.2, вр.ал.1 от НК.
На
осн. чл.345, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55 ал.2, вр.ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ГЛОБА”
в размер на 250.00 лв. /двеста и
петдесет лева и нула ст./.
На
осн. чл. 381 ал.8 от НПК, вр.чл.23 ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание , а именно„ПРОБАЦИЯ“.
На осн.чл.42а ал.2, т.1 и т.2 от НК,
ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца,
-„Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок
от
8 /осем/ месеца.
На осн. чл.42б, ал.1 от НК
пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, да се
изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице ТРИ пъти седмично.
На осн.чл.23 ал.3 НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното наказание „ПРОБАЦИЯ”,
наказанието ГЛОБА в размер на 250.00 лв. /двеста и петдесет лева и
нула ст./.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима, на основание чл.
309 от
НПК с мярката за неотклонение,
взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и като намира, че е
постигнала целите си , съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на
обвиняемия К.М.М. взета в хода на досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 57/2021 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в с. з. Заседанието приключи 14.40 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: