№ 16267
гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110124638 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Подадена е от ответницата молба с вх. № 345371/2023 г., уточнена с молба с вх. №
361587/2023 г., като се претендират сторените разноски пред СРС за адвокатско
възнаграждение.
В законоустановения срок ищцата е подала отговор на молбата, в който излага
съображения за нейната недопустимост и неоснователност.
По отношение допустимостта на молбата съдът намира следното:
С Разпореждане № 32876/14.03.2023 г. исковата молба е върната на основание чл.
129, ал. 3 ГПК. Следователно налице е акт по смисъла на чл. 81 ГПК, с който приключва
делото пред първа инстанция, респ. страните могат да искат разноски. В случая обаче
искането на ответницата за присъждане на сторените от нея разноски пред СРС за
адвокатско възнаграждение, което по естеството си е искане за допълване в частта за
разноските на разпореждането по чл. 129, ал. 3 ГПК, е недопустимо, защото е направено
след изтичане срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, който в случая е 1-седмичен от получаването от
нея на препис от разпореждането – преписът й е връчен на 10.04.2023 г., а молбата по чл.
248, ал. 1 ГПК е подадена едва на 01.12.2023 г. Ето защо искането следва да бъде оставено
без разглеждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 345371/2023 г., уточнена с молба с вх. №
361587/2023 г., за допълване в частта за разноските на Разпореждане № 32876/14.03.2023 г.,
постановено по гр. д. № 24638/2022 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2