ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№383
от 18.05.2022 г., гр. Хасково
Административен
съд - Хасково, в закрито заседание на осемнадесети май, две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
съдия: Биляна Икономова
като
разгледа адм. д. № 321/2022 г. по
описа на Административен съд – Хасково, докладвано от съдията, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 135, ал. 2 във връзка с чл. 133, ал. 2 АПК.
Образувано е по жалба на П.Т.З., с адрес: ***, срещу
бездействие на Областния управител на област Пловдив /чл. 256 АПК/, изразяващо
се в неизпълнение на задължението му, разписано в чл. 15а, ал. 2 от Закона за
достъп до обществена информация /ЗДОИ/ да обнови в 3-дневен срок на сайта на
поверената му институция /Областна администрация Пловдив/, секция „Достъп до
информация“, данните за „нормативите за разходите по предоставяне на информация
по чл. 20, ал. 2 ЗДОИ“, като към дата 11.04.2022 г. не били публикувани
актуалните нормативни разходи, определени с Наредба № Н-1/07.03.2022 г. за определяне на
нормативи за заплащане на разходите по предоставяне на обществена информация. Обективирано е искане Областният
управител на област Пловдив да бъде задължен да публикува актуалните нормативни
разходи, определени с цитираната наредба.
С оглед изложеното в жалбата съдът
констатира, че делото не му е подсъдно, като същото следва да бъде изпратено на
Административен съд – Пловдив.
Задължението за публикуване на нормативите
за разходите за предоставяне на достъп до информация по чл. 20, ал. 2 ЗДОИ
произтича пряко от законова разпоредба /чл. 15а, ал. 2 ЗДОИ/. Неизпълнението на
това задължение /бездействие/ засяга, съответно има за адресати, неограничен и
неопределен кръг от лица, които желаят да получат достъп до обществена
информация от Областна администрация Пловдив, а не само жалбоподателя П.Т.З..
Адресатите безспорно имат различен постоянен адрес или седалище, в рамките на
различни съдебни райони, поради което и компетентен да разгледа делото е именно
административният съд, в района на който е седалището на органа, който
бездейства и чието осъждане да се изпълни съответното действие се иска /чл.
133, ал. 2, изр. Второ АПК/. Така вж. Определение № 1274 от 01.02.2021 г. по
адм. д. № 636/2021 г., V отд. на ВАС.
Така мотивиран и на основание 135, ал. 2 във връзка с
чл. 133, ал. 2 АПК, Административен съд-Хасково
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №
321/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване на
основание чл. 135, ал. 8 АПК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
основание чл. 138, ал. 3 АПК на жалбоподателя, чрез адв. Б.Б., с адрес: ***, и
на Областния управител на област Пловдив, за сведение.
Съдия: