№ 4528
гр. Варна, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20223100502106 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 26090/07.11.2022 г. от адвокат К. М., като
процесуален представител на В. П. Б., в която е обективирано искане за допълване в частта
за разноските на Решение № 1170 от 06.10.2022 г., постановено по настоящото дело.
Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя, съобразно списък по чл. 80 от
ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна – И. А. А. не изразява становище
по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба, подадена от В.
П. Б.– длъжник по изпълнението, срещу постановление за разноски на ЧСИ Станимира
Данова, рег. № 718 и с район на действие този на ВОС, по изп.д. № 20217180400652,
обективирано в изявление за прихващане, в размер на 4827.26 лв. с ДДС – частично
дължима пропорционална такса върху вземането на взискателя, цялостно изчислена върху
сумата от 88743.60 лв., представляваща събрано вземане по изпълнителен лист, в пълен
размер от 5726.27 лв. с ДДС, изчислена към 13.12.2021г., от която въз основа на
постановление за разноски от 10.12.2021г. е събрана сумата от 890 лв. с ДДС от така
определената цялостна такса, съгласно два броя сметки № **********/14.06.2022г. и №
**********/14.06.2022г. и Фактура № **********/14.06.2022г
С Решение № 1170 от 06.10.2022 г. съставът на ВОС е отменил обжалваното
1
постановление за разноски на ЧСИ Станимира Данова.
При постановяване на крайния си акт, решаващият състав не се е произнесъл по
отправеното от жалбоподателя искане за присъждане на разноски по делото.
Молбата за репариране на разноски е неоснователна, тъй като производството се е
развило по жалба срещу постановление за разноски на ЧСИ.
Отговорността за разноски по правилата на чл. 78 от ГПК се разпределя съобразно
изхода от съответния спор, но тя зависи доколко с поведението си другата страна по спора е
станала причина за постановяване на незаконосъобразния акт, подлежащ на отмяна. В
случая се касае за проверка на действията на съдебния изпълнител, за чиято
незаконосъобразност страните по делото не носят отговорност, поради което и не могат да
бъдат отговорни и за разноските в настоящото производство.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 26090/07.11.2022 г. от адвокат К. М., като
процесуален представител на В. П. Б., в която е обективирано искане за допълване в частта
за разноските на Решение № 1170 от 06.10.2022 г., постановено по в. гр. дело № 2106/2022 г.
по описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по аргумент от чл. 248,
ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2