№ 21
гр. Средец, 23.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
СъдебниС. Ж. Д.
заседатели:А. Т. П.
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20232170200033 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. А. А., редовно призован, явява се лично и с адв.З. Ж. от АК –
гр.Бургас, служебно назначен защитник.
Подсъдимият Д. И. И., редовно призован, се явява лично и с адв.К. К. от АК – гр.
Бургас, служебно назначен защитник.
Подсъдимият И. М. И., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Г. В. от АК –
гр. Бургас, служебно назначен защитник.
За ТО Средец при РП – гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор О..
Пострадалата И. И. Т., редовно уведомена, не се явява.
Родителят И. С. И., редовно уведомена, не се явява.
Родителят М. С. И., редовно уведомена, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. И. Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. И.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Поддържам обвинението. Представям разписка, от която е видно,
че е възстановена сумата в размер на 2,00 лв. представляваща стойността от една от
отнетите вещи, а именно – пластмасова туба. Със защитниците на подсъдимите и със самите
подсъдими постигнахме споразумение, което представям в писмен вид и моля да бъде
одобрено, като непротиворечащо на закона и морала. Относно въпроса за веществените
доказателства същите са върнати на пострадалата и в тази връзка не поддържам точка 6 от
споразумението за тяхното връщане на пострадалото лице.
Адв.Ж.: Да се приеме разписката. Съгласни сме с направената корекция в
споразумението по отношение на веществените доказателства от прокурора.
Подсъдимият С. А.: Да се приеме разписката. Съгласни сме с направената
корекция в споразумението по отношение на веществените доказателства от прокурора.
Адв.К.: Да се приеме разписката. Съгласни сме с направената корекция в
споразумението по отношение на веществените доказателства от прокурора.
Подсъдимият Д. И.: Да се приеме разписката. Съгласни сме с направената
корекция в споразумението по отношение на веществените доказателства от прокурора.
Адв.В.: Да се приеме разписката. Съгласни сме с направената корекция в
споразумението по отношение на веществените доказателства от прокурора.
Подсъдимият И. И.: Да се приеме разписката. Съгласни сме с направената
корекция в споразумението по отношение на веществените доказателства от прокурора.
Съдът намира представената разписка на пострадалата И. Т. за допустима и
относима по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска и приема по делото представената разписка на пострадалата И. Т..
2
Адв.Ж.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, моля да одобрите
така представеното споразумение.
Подсъдимият С. А. А.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
съм го подписал.
ПОДСЪДИМ ………………..
/С. А./
Адв.К.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, моля да одобрите
така представеното споразумение.
Подсъдимият Д. И. И.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
съм го подписал.
ПОДСЪДИМ ………………..
/Д. И./
Адв.В.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, моля да одобрите
така представеното споразумение.
Подсъдимият И. М. И.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
съм го подписал.
ПОДСЪДИМ ………………..
/И. И./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат З. Ж. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия С. А. А., адвокат К. К. от
АК – гр.Бургас, като защитник на подсъдимия Д. И. И. и адвокат Д. В. от АК – гр.Бургас,
като защитник на подсъдимия И. М. И. и подсъдимите С. А. А., Д. И. И. и И. М. И. е
постигнато следното споразумение:
3
По отношение на подсъдимия С. А. А.:
Подсъдимият С. А. А. се признава за виновен:
1. За това, че на 29.11.2021 год. в гр. Средец, ул.“Гочо К.“, № 45, ет.2 след
предварителен сговор в немаловажен случай в съучастие, като извършител с
непълнолетните Д. И. И. и И. М. И., чрез разбиване на преграда здраво направена за защита
на имот - счупване на стъкло на прозорец, отнел чужди движими вещи - моторна резачка
„Щил" модел 029 на стойност 147 лева, електрожен „Кра Кра" с кабели на стойност 250
лева, 20 литрова туба на стойност 2 лева, 10 литра домашна ракия на стойност 120 лева –
всички вещи на стойност 519 лева от владението на И. И. Т. - М., без съгласието й, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1, т.3 и т. 5, във вр. с
чл. 194 ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в точка 1 престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3 и т. 5, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 и ал.2 от НК на подсъдимия
С. А. А., се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
По отношение на подсъдимия Д. И. И.:
Подсъдимият Д. И. И. се признава за виновен:
1. За това, че на 29.11.2021 год. в гр. Средец, ул."Гочо К.“, № 45, ет.2, като
непълнолетен, който е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, след предварителен сговор и в съучастие като извършител в
немаловажен случай със С. А. А. и И. М. И., чрез разбиване на преграда здраво направена за
защита на имот - счупване на стъкло на прозорец, отнел чужди движими вещи - моторна
резачка „Щил" модел 029 на стойност 147 лева, електрожен „Кра Кра" с кабели на стойност
250 лева, 20 литрова туба на стойност 2 лева, 10 литра домашна ракия на стойност 120 лева -
всички вещи на стойност 519 лева от владението на И. И. Т. - М., без съгласието й, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1, т.3 и т. 5, във вр. с
чл. 194 ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63 ал.1 т. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3.За посоченото в точка 1 престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3 и т. 5, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т.3 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК на подсъдимия Д. И. И., се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8
/осем/ месеца, което на основание чл. 69, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
4
По отношение на подсъдимия И. М. И.:
Подсъдимият И. М. И. се признава за виновен:
1. За това, че на 29.11.2021 год. в гр. Средец, ул.“Гочо К.“, № 45, ет.2 като
непълнолетен, който е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките, си след предварителен сговор и в съучастие като извършител в
немаловажен случай, със С. А. А. и Д. И. И., чрез разбиване на преграда здраво направена за
защита на имот - счупване на стъкло на прозорец, отнел чужди движими вещи - моторна
резачка „Щил" модел 029 на стойност 147 лева, електрожен „Кра Кра" с кабели на стойност
250 лева, 20 литрова туба на стойност 2 лева, 10 литра домашна ракия на стойност 120 лева -
всички вещи на стойност 519 лева от владението на И. И. Т. - М., без съгласието й, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1, т.3 и т. 5, във вр. с
чл. 194 ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63 ал.1 т. 3 от НК
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3.За посоченото в точка 1 престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3 и т. 5, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК на подсъдимия И. М. И., се
налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.2, б.“б“ от НК, а именно: „Пробация“, при
следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес на основание чл.42а, ал.2, т.1 от
НК, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а,
ал. 2, т. 2 от НК за срок от ЕДНА ГОДИНА;
С деянието са причинени имуществени вреди в общ размер на 519.00 лева, от
които 517.00 лева са възстановени на пострадалата М., а 2,00 лева са обезпечени.
Разноски по делото в размер на 63.90 лева за изготвена оценъчна експертиза, се
възлагат за плащане на подсъдимите лица и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР –
Бургас.
ПРОКУРОР: …….………
/П. О./
ЗАЩИТНИК: ……. ПОДСЪДИМ:…………..
/Адв.З. Ж./ /С. А./
5
ЗАЩИТНИК: ……. ПОДСЪДИМ:…………..
/Адв.К. К./ /Д. И./
ЗАЩИТНИК: ……. ПОДСЪДИМ:…………..
/Адв.Д. В./ /И. И./
След като се запозна с материалите по НОХД № 33/2023 г. по описа на РС
Средец и ДП № 269 ЗМ-247/2021 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимите и техните защитници. Имуществените вреди от престъплението са
възстановени на пострадалото лице и подсъдимите се отказват от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 23.05.2023 г. споразумение между ПРОКУРОР
при ТО Средец при РП - гр. Бургас – П. О., адвокат З. Ж. от АК – гр. Бургас, като защитник
на подсъдимия С. А. А. и подсъдимият С. А. А. – роден на 04.05.2003г. в гр. Средец, общ.
Средец, обл. Бургас, живущ в гр. Средец, обл. Бургас, ул. „Ангел Кънчев“ № 8, българин,
български гражданин, с начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********,
адвокат К. К. от АК – гр. Бургас, като защитник на подсъдимия Д. И. И. и подсъдимият Д.
И. И. – роден на 26.05.2006г. в гр. Бургас, живущ в гр. Средец, обл. Бургас, ул. „Никола
Вапцаров“ № 16, българин, български гражданин, с начално образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН ********** и адвокат Д. В. от АК – гр. Бургас, като защитник на
подсъдимия И. М. И. и подсъдимият И. М. И. – роден на 05.07.2007г. в гр. Бургас, живущ в
гр. Средец, обл. Бургас, ул. „Захари С.“ № 38, българин, български гражданин, неграмотен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********, с което подсъдимите се признават за
ВИНОВНИ за това, че:
По отношение на подсъдимия С. А. А.:
1. За това, че на 29.11.2021 год. в гр. Средец, ул.“Гочо К.“, № 45, ет.2 след
предварителен сговор в немаловажен случай в съучастие като извършител с непълнолетните
Д. И. И. и И. М. И., чрез разбиване на преграда здраво направена за защита на имот -
счупване на стъкло на прозорец, отнел чужди движими вещи - моторна резачка „Щил"
6
модел 029 на стойност 147 лева, електрожен „Кра Кра" с кабели на стойност 250 лева, 20
литрова туба на стойност 2 лева, 10 литра домашна ракия на стойност 120 лева – всички
вещи на стойност 519 лева от владението на И. И. Т. - М., без съгласието й, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1, т.3 и т. 5, във вр. с чл. 194
ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т.3 и т. 5, във
вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 54, ал. 1 и ал.2 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание лишаване
от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е извършено от С. А. А. виновно, при форма на вината " пряк умисъл"
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
По отношение на подсъдимия Д. И. И.:
1. За това , че на 29.11.2021 год. в гр. Средец ул."Гочо К.“, № 45, ет.2 като
непълнолетен, който е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, след предварителен сговор и в съучастие като извършител в
немаловажен случай със С. А. А. и И. М. И., чрез разбиване на преграда здраво направена за
защита на имот - счупване на стъкло на прозорец, отнел чужди движими вещи - моторна
резачка „Щил" модел 029 на стойност 147 лева, електрожен „Кра Кра" с кабели на стойност
250 лева, 20 литрова туба на стойност 2 лева, 10 литра домашна ракия на стойност 120 лева -
всички вещи на стойност 519 лева от владението на И. И. Т. - М., без съгласието й, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1, т.3 и т. 5, във вр. с
чл. 194 ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63 ал.1 т. 3 от НК , поради което и на
основание по чл. 195, ал. 1, т.3 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във
вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 69 ал. 1 от НК така наложеното наказание лишаване
от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е извършено от Д. И. И. виновно, при форма на вината - " пряк
умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
По отношение на подсъдимия И. М. И.:
1. За това, че на 29.11.2021 год. в гр. Средец, ул.“Гочо К.„ № 45 ет.2, като
непълнолетен, който е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, след предварителен сговор и в съучастие като извършител в
немаловажен случай със С. А. А. и Д. И. И., чрез разбиване на преграда здраво направена за
защита на имот - счупване на стъкло на прозорец, отнел чужди движими вещи - моторна
резачка „Щил" модел 029 на стойност 147 лева , електрожен „Кра Кра" с кабели на стойност
7
250 лева, 20 литрова туба на стойност 2 лева, 10 литра домашна ракия на стойност 120 лева -
всички вещи на стойност 519 лева от владението на И. И. Т. - М. , без съгласието й, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1, т.3 и т. 5, във вр. с
чл. 194 ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63 ал.1 т. 3 от НК, поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.2, б.“б“
от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК,
срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а,
ал. 2, т. 2 от НКза срок от ЕДНА ГОДИНА;
Деянието е извършено от И. М. И. виновно, при форма на вината - " пряк
умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК С. А. А. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски по съразмерност
в размер на 21,30 лева /двадесет и един лева и тридесет стотинки за изготвено
заключение на оценъчна експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Д. И. И. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски по съразмерност
в размер на 21,30 лева /двадесет и един лева и тридесет стотинки за изготвено
заключение на оценъчна експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК И. М. И. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски по съразмерност
в размер на 21,30 лева /двадесет и един лева и тридесет стотинки/ за изготвено
заключение на оценъчна експертиза.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 33/2023 г. по описа на Районен
съд – гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
Съдебни заседатели: 1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.59 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9