гр.
Кюстендил, 30.04.2019 година
Кюстендилският районен съд, ІІ състав, в публично
съдебно заседание на тридесети април две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Председател:
Николай Николов
Съд.
заседатели: 1. К.Г.
2.Л.Г.
при участието на секретаря Валентина Спирова
и прокурор Албена Разсолкова,
сложи за разглеждане НОХД № 642 по описа на съда за
2019г.,
докладвано от съдия Николов
На именното повикване в 13.35 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се
представлява от прокурор Албена Разсолкова.
Явява се подсъдимият Й.Ж.Й.. Явява се защитникът му
адв.Д.Д., надлежно упълномощен.
Явяват се свидетелите.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на подсъдимия:
Й.Ж.Й.,
роден на ***г***, живущ ***, българин ***
гражданин, със средно специално образование, неженен, шофьор, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Й.Ж.Й.: Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането за образуване на
делото.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият Й.Ж.Й.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Д.Д.,
който да ме защитава.
Страните (поотделно): Нямаме нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва делото.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, които са включени в обвинението.
Прокурорът:
Районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Й.Ж.Й. за това, че
при посочените в обвинителния акт условия същият е държал акцизни стоки без
български акцизен бандерол – престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 НК.
Подсъдимият Й.: Няма да давам обяснения. Признавам се
за виновен, съжалявам за извършеното.
Адв. Д.Д.: Господин съдия, с
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, което
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Доколкото по делото е постигнато
споразумени, съдът освободи свидетелите.
Подсъдимият Й.Ж.Й.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението.
Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение
за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
Подсъдимият Й.Ж.Й., роден на ***г. в гр. Кюстендил,
живущ ***, българин, *** гражданин, със
средно специално образование, неженен, шофьор, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 12.04.2019г. в гр.Кюстендил, в ползвано от
него помещение – мазе, находящо се в гр.Кюстендил, ул.“Цариградска“ №2, бл.132,
е държал акцизни стоки – 210 броя кутии цигари с по 20 броя късове във всяка от
марка „Charlie“, на обща стойност 1575 лева, без български
акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон - съгласно чл.28, ал.1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и чл.64 във вр. с чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 НК, поради
което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК подсъдимият ще изтърпи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
Съдът не възлага упражняването на възпитателна работа (грижа) по
отношение на подсъдимия Й.Ж.Й. по време на изпитателния срок.
С престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: 210 броя кутии
цигари с по 20 броя късове във всяка от марка „Charlie“,
на обща стойност 1575 лева, находящи се на съхранение в ОД на МВР – Кюстендил, се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по
съответния ред.
По делото няма сторени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА:
..............................................
/Албена Разсолкова/ /Адв.Д.Д./
ПОДСЪДИМ:........................................
/Й.Ж.Й./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от
кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което
и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Й.Ж.Й., роден на ***г. в гр. Кюстендил,
живущ ***, българин, *** гражданин, със
средно специално образование, неженен, шофьор, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 12.04.2019г. в гр.Кюстендил, в ползвано от
него помещение – мазе, находящо се в гр.Кюстендил, ул.“Цариградска“ №2, бл.132,
е държал акцизни стоки – 210 броя кутии цигари с по 20 броя късове във всяка от
марка „Charlie“, на обща стойност 1575 лева, без
български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон - съгласно чл.28, ал.1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и чл.64 във вр. с чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 НК, поради
което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК подсъдимият ще изтърпи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
Съдът не възлага упражняването на възпитателна работа (грижа) по
отношение на подсъдимия Й.Ж.Й. по време на изпитателния срок.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: 210 броя кутии
цигари с по 20 броя късове във всяка от марка „Charlie“,
на обща стойност 1575 лева, находящи се на съхранение в ОД на МВР – Кюстендил, се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по
съответния ред.
По делото няма сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в
законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1. 2.
Съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима
служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение
на същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
наказателното производство по НОХД № 642/2019г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.50 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Районен
съдия:
Секретар: