РЕШЕНИЕ
№260432
Номер Година 2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд VІІІ граждански състав
На 15.02
Година 2021
В публично заседание на 03.02.2021 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер
12820 по описа за 2020
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Бързо производство по реда на чл.310 и сл. от ГПК.
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание чл.128 във връзка с чл.245, ал.1
и ал.2 от КТ и чл.86 от ЗЗД.
Ищцата К.Д.К. от гр. Х., моли съдът да
постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата 71, 36 лева,
представляваща разликата между изплатеното и действително дължимото й брутно
трудово възнаграждение за месец юни 2020 г., и сумата 212, 17 лева,
представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение на ищцата за месец юли
2020 г., заедно със законната лихва върху двете главници, по изложените в
исковата молба съображения. Претендира разноски и адвокатско възнаграждение при
условията на чл.38 от ЗАдв.
Ответникът “Севън Хилс Енд Ко” ЕООД - гр. Пловдив,
оспорва претенцията за неизплатено трудово възнаграждение за месец юни 2020 г.
по основание и по размер и моли съдът да отхвърли този иск, а претенцията за
неизплатено трудово възнаграждение за месец юли 2020 г. признава по основание и
до размера от 136, 89 лева – до който размер моли съдът да уважи този иск, като
за разликата над този до пълния предявен размер отхвърли този иск като
неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба
съображения. Претендира разноски.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с
оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от
представените в тази насока писмени доказателства се установява, че
действително ищцата е работила по трудово правоотношение в ответното дружество като
“********” от 08.06.2020 г. до 10.07.2020 г., считано от която дата трудовото й
правоотношение е било прекратено на основание чл.71 от КТ със Заповед № 016/10.07.2020
г. на Управителя на ответното дружество,
връчена на К.К. на 10.07.2020 г.
Установява се също така от
представените от страните писмени доказателства и от заключението от 25.01.2021
г. на вещото лице по ССЕ З.М. и обясненията на вещото лице в съдебното
заседание по делото на 03.02.2021 г. се установява, че ответникът е изплатил
изцяло полагащото се на ищцата трудово възнаграждение за месец юни 2020 г., а
полагащото се на К.К. брутно трудово възнаграждение за месец юли 2020 г. в
размер на 185, 65 лева (а като чиста сума за получаване - 136, 89 лева) не й е
било изплатено (както признава и самият ответник в отговора на исковата молба и
както посочва вещото лице в заседанието по делото на 03.02.2021 г., въпреки, че
в заключението е посочила, че тази сума е била изплатена на ищцата и във
ведомостта за заплати има подпис на ищцата за получаването й).
При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че искът за заплащане на брутното трудово
възнаграждение на ищцата за месец юли 2020 г. се явява доказан по основание и
до установения от ССЕ брутен размер, до който размер следва да се уважи, заедно
със законната лихва от 28.09.2020 г. – датата на подаване на исковата молба,
като за разликата над него до пълния предявен размер този иск се явява
неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли, а искът за
заплащане на разликата между изплатеното и действително дължимото на ищцата
брутно трудово възнаграждение за месец юни 2020 г. се явява неоснователен и
недоказан и като такъв следва да се отхвърли изцяло,
С оглед на изхода от спора ответникът
следва да на пълномощника на ищцата – адв. С.П., адвокатско
възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв. в
размер, съобразно
уважената част от исковете, на 200 лева адвокатско възнаграждение, а на
основание чл.78, ал.6 от ГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
съда – 50 лева ДТ и 80 лева депозит за ССЕ.
С оглед изхода от спора и съобразно
отхвърлената част от исковете ищцата следва да заплати на ответника разноски по
съразмерност в размер на 100 лева – адвокатско възнаграждение.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „Севън Хилс Енд Ко“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Капитан Райчо“ № 50,
представлявано от Управителя Л. Д. Д., със
съдебен адрес:***, адв. И.И., ДА ЗАПЛАТИ НА К.Д.К., ЕГН **********, от гр. Х.,
П.., ул.*******, със съдебен адрес:***, *********************,
СУМАТА 185, 65 лева, представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение
на ищцата за месец юли 2020 г., ЗАЕДНО СЪС законната лихва върху тази сума,
начиная от 28.09.2020 г., до окончателното й изплащане, А В ПОЛЗА НА бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Пловдив– 50 лева ДТ И 80 лева –
депозит за ССЕ, КАТО този иск, за разликата над уважения до пълния предявен
размер от 212, 17 лева И обективно съединените искова с правно основание чл.128 във връзка с чл.245, ал.1 и ал.2 от КТ и чл.86 от ЗЗД – за осъждане
на ответника да заплати на ищцата сумата 71, 36 лева, представляваща разликата
между изплатеното и действително дължимото й брутно трудово възнаграждение за
месец юни 2020 г., заедно със законната лихва върху тази сума, ОТХВЪРЛЯ като
НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА „Севън Хилс Енд Ко“ ЕООД, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на Управление, Законен представител И съдебен
адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА адвокат С.Ж.П.,***, *****************************, адвокатско
възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв. В
РАЗМЕР НА 200 лева.
ОСЪЖДА
К.Д.К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Севън Хилс Енд
Ко“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен
представител и съдебен адрес, разноски по съразмерност В РАЗМЕР НА 100 лева.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок, СЧИТАНО ОТ 17.02.2021
г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
КГ