О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
гр. София, 18.11.2020г.
АПЕЛАТИВЕН
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД в закрито заседание на седемнадесети ноември през
две хиляди и двадесета година, пети състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА КОСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА РАЙЧЕВА
МАГДАЛЕНА ЛАЗАРОВА
след
като се запозна с внохд № 527/2020г. по описа на АСНС за 2020г., докладвано от съдия Лазарова, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на XXI от НПК.
С
присъда от 27.01.2020г. по НОХД № 3679/2018г.,
Специализираният
наказателен съд
/СНС/, 3 състав,
е признал подсъдимите Л.И.Я. и Г.С.П. за невиновни и ги е оправдал по повдигнатото обвинение за
извършени престъпления съответно по чл.142, ал.2, т.2 и т.7, вр.ал.1 НК и по
чл. 214 ал.2 т.1 вр. ал.1, пр.1, алт.1 вр. чл.213а ал.2, т.2 и т.4
вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.18, ал.1 пр.2 НК за първия и по чл.142, ал.2, т.2 и
т.7, вр.ал.1 НК и по чл.214
ал.2 т.1 вр.ал.1, пр.1, алт.1 вр.чл.213а ал.2 т.2 и т.4 вр.чл.20 ал.4 вр.ал.1 вр.чл.18
ал.1, пр.2 НК за втория подсъдим.
Срещу така постановената присъда на
06.02.2020г. е депозиран въззивен протест, а на 25.09.2020г. и допълнение към
него от прокурор при Специализираната прокуратура /СП/, с който същата се
атакува като неправилна и незаконосъобразна, с искане да бъде отменена и да бъде постановена нова, с която всеки от
подсъдимите да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и
санкциониран с налагане на справедливо
наказание.
При запознаване с приложените по делото съобщения
се констатират допуснати отклонения от регламента на процедурата по връчване на
съдебни книжа.
В нормата на чл.180 НПК са
регламентирани принципните положения, че задължението за връчването на книжа
предполага връчване им лично на лицето, за което са предназначени, а при отсъствието му - на лице от кръга по
чл.180 ал.2 НПК.
Съгласно чл.180 ал.3 НПК връчването на
книжа на подсъдими чрез неговия защитник е допустимо, но само при кумулативното
наличие на определени предпоставки - ако подсъдимият отсъства и е невъзможно
връчването на лицата по чл.180 ал.2 НПК т.е. редовността на осъщественото чрез
защитник връчване предполага констатации за отсъствие на лицето от адреса и невъзможност
за връчване при условията на чл.180 ал.2 НПК. Защитникът поначало не се включва в кръга на лицата,
натоварени със задължението да приемат книжа, предназначени за подсъдимия.
Призоваване чрез тази страна се допуска само при посочените в чл.180 ал.3 НПК предпоставки, измежду които е и задължителното условие за съгласие на
защитника да приеме книжата, с поемане на задължение за предаването им на
подсъдимия.
В конкретния случай съобщенията до двамата
подсъдими за изготвените мотиви към присъдата,
са връчени на техните защитници, без да
е отразено изискуемото по чл.180 ал.6 НПК поемане от тяхна страна на задължение за предаването
им на съответния подсъдим за когото са предназначени. По идентичен начин е станало и връчването на преписите от
подадения въззивен протест на подсъдимите, както и от допълнението към протеста
за подсъдимия Л. Я..
Съобщението до подсъдимия Г.П.,
придружено с препис от допълнението към протеста не е било връчено чрез
защитника му адв.С.П., а на негов колега от офиса, вероятно поради което в
разписката не е било отразено и задължението за предаването им на съответния
адресат.
В случая липсата на изискуемото
подписване на разписка за поемане на задължение за предаване на книжата,
изискуемо по чл.180 ал.6 НПК, има за
последица нередовност на тяхното връчване. Наред с това съобщението с препис от допълнението към въззивния протест е
връчено на трето лице, което не е в кръга на лицата, визирани в чл.180
ал.2 НПК, не е имало и процесуалното качество на защитник по делото
и следователно не са били изпълнени условията по чл.183 ал.3 НПК .Същият
колега по офис е получил и съобщението с препис от допълнението към протеста,
предназначено за самия адв. П., в качеството му на защитник на подсъдимия,
отново без в разписката да е било
отразено поемане на задължение за тяхното предаване.
Настоящият съдебен състав на АСНС намира, че
изложената по-горе конкретика сочи на неизпълнение на императивни законови
предписания, гарантиращи правата на подсъдимите
в наказателния процес, като СНС неправилно приемайки, че е налице редовно връчване
на съдебните книжа на подсъдимите чрез
техните защитници, е изпратил делото на въззивната инстанция по компетентност.
Констатираните нередовности при
връчването на съдебните книжа и пропуски при администрирането препрепятстват провеждането
на въззивно производство за проверка на постановената първоинстанционна присъда.
Предвид изложеното АСНС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по внохд № 527/2020г. по описа на
АСНС.
ВРЪЩА делото на СНС, за надлежно
изпълнение на процедурата по чл.321 вр. чл.180 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: