№ 1749
гр. С., 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230201071 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се представлява от собственика на
едноличния търговец и с упълномощен процесуален представител адв. С. Р.
от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител гл. юриск. С.Д..
Свидетели поредни №№ 3 и 4, редовно призовани се явяват лично.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Гл.юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. С. Д. на 55г., българска гражданка, омъжена, с висше образование,
работи, неосъждана, ЕГН **********.
П. Т. К. на 37г., български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. К..
Адв. Р.: Водя и моля да допуснете до разпит продавачката в магазина
Й. И.а В., която е присъствала по време на проверката и се е подписала в
протокола от проверката.
Гл.юриск. Д.: Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
водената свидетелка.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
допусната до разпит водената свидетелка Й. И.а В., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водената свидетелка Й. И.а В..
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:
Й. И.А В. родена на 08.03.1962г. в с.С., общ. К., живуща в гр. С.,
българска гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана,
ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да говори истината.
Съдът отстрани от залата свид. В..
Свид. К. С. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: Не съм участвала в проверката.
Свидетел бях при съставяне на акта. Акта се състави в магазина стопанисван
от фирмата на жалбоподателя.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. П. Т. К., РАЗПИТАН КАЗА: Аз участвах в проверката.
Проверката беше в С. в кв. „Сини камъни“ в магазина на дружеството.
Проверката беше по спазване на данъчното и осигурителното
законодателство. Извърши се контролна покупка в магазина. Служителката
издаде фискален бон, но като реквизит липсваше количеството на закупената
стока, което се явява нарушение на чл. 26 ал.1, т.7 от Наредба Н-18. Беше
извикано лицето представляващо дружеството за да му се връчи акт. При
2
съставяне на акта аз не съм присъствал. Присъствах само на проверката. Акта
се състави впоследствие. Беше април месец някакъв празник и целия ден
вървяха хора. Това беше единственото нарушение на дружеството. Цял ден
бяхме в магазина. По цял ден присъствахме в обекта. Наблюдавахме
работното време на магазина. Други хора не е имало да се оплакват за
грамажа на нас.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Й. И.А В., РАЗПИТАНА КАЗА: Във фирма „Н.“ работя от около
6 години като продавач-консултант. На въпросната дата 13.04.2023г. преди
Великден на Велики четвъртък госпожата си закупи от мен пакетиран готов
продукт с грамаж, с цена. Имаше много хора и чукнах сумата в касовия
апарат без да чукна грамажа по цената. Този продукт си беше опакован,
вакуумиран, но съм чукнала само сумата и съм изкарала касовата бележка.
Проверката беше няколко дни. Господата от НАП стояха при нас от началото
на работния ден до края и наблюдаваха. Аз не ги разбрах веднага, че са
проверяващи. След това ми се представиха, че са проверяващи с касовата
бележка. Не сме имали проблеми с други потребители. Проверки сме имали,
но такъв случай ми се случва за първи път. Не са ни съставяли от НАП никога
протоколи.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Р.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Гл.юриск. Д.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Р.: Господин председател моля да отмените издаденото НП като
незаконосъобразно въз основа на подробно изложените съображения в
жалбата, както и въз основа на събраните гласни и писмени доказателства в
настоящото производство. Покупката е на ниска стойност 5,20 лв. Съставен е
акт за установяване на административно нарушение за изключително
маловажен случай. С оглед на това моля да отмените наказателното
постановление и ни бъдат присъдени направените разноски.
Гл.юриск. Д.: Господин председател считам, че има извършено
административно нарушение. Органите по приходите са установили
нередност при издаване на касовия бон. В тази връзка са издали акт за
установяване на административно нарушение. При съставянето на акта и
издаването на наказателното постановление няма допуснати процесуални
нарушения. В тази връзка моля да оставите в сила наказателното
постановление като правилно и законосъобразно и да ни присъдите
разноските по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4