ПРОТОКОЛ
№ 904
гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110206714 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Л. Д. редовно призован ведно с препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване, се явява лично.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. Е. **служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече
от 7 дни.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Молим делото
1
да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Молим делото
да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият
има защитник. По отношение на него към момента не се изпълнява мярка за
неотклонение. Такава не следва да бъде вземана и към момента.
Делото следва да бъде гледано в днешното СЗ по реда на Глава 29 НПК
предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК в днешното съдебно заседание.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
2
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение,
молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Л. Д., ЕГН **********, роден на ** българин, българско гражданство,
средно образование, разведен, работещ, жив. в с. **, осъждан, тел. за връзка
**.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на подсъдимия в настоящото
производство чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да правим отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Настоящото производство е образувано въз основа на внесен от СРП
обвинителен акт, с която срещу подсъдимия е повдигнато обвинение по чл.
343б, ал. 2 НК
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са описани подробно в
обвинителния акт, поддържам описаното.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с параметрите на споразумението. Зная, че споразумението има
сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 26.06.2024г. в гр.София, между адв. Е. Борисова - Трайкова -
защитник на подсъдимия И. Л. Д. и прокурор И. И. при СРП се постигна
споразумение по НОХД № 6714/2024г., по описа на СРС, НО 114 състав, като
СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Л. Д., ЕГН **********, роден**, българин,
българско гражданство, средно образование, разведен, работещ, жив. в с. **,
осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.02.2024 г. около 23.20 ч. в гр. София, по ул. „Околовръстен път“ с
посока на движение от бул. „Ломско шосе“ към ул. „Искърско дефиле“, на
кръстовището с ул. „Латин Колев“, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 2,23 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
118/19.02.2024 г. на Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ
„Света Анна“-София АД, след като е осъден с влязла в сила присъда за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, именно: с протоколно определение, с
което е одобрено споразумение № 47/02.02.2022 г. по НОХД № 2337/2021 г.
по описа на Районен съд - Плевен, в сила от 02.02.2022г. е осъден за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и му е наложено наказание лишаване от
свобода да срок от четири месеца, изпълнението на което е отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК с тригодишен изпитателен срок - престъпление
по чл. 343б, ал. 2 НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват на И. Л. Д. на основание чл. 343б, ал. 2,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА и
4
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 300,00 лева /триста лева/.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС
да бъде определен първоначален общ режим на изтърпяване на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.
2 НК на И. Л. Д. да бъде наложено наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
СТРАНИТЕ се споразумяват, на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 2
НК И. Л. Д. да заплати по сметка на държавата сумата от 1800,00 лева
/хиляда и осемстотин лева/, представляваща равностойността на лек
автомобил марка „**, послужил за извършване на престъплението по чл.
343б, ал. 2 НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК
от така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, да
бъде приспаднато времето, през което И. Л. Д. е бил задържан със заповед по
ЗМВР, с постановление на прокурора и с постоянна мярка за неотклонение,
считано от 17.02.2024г.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 59, ал. 4 НК от така
наложеното наказание лишаване от право да управление МПС за срок от
дванадесет месеца, да бъде приспаднато времето, през което И. Л. Д. е бил
лишен от това право по административен ред със ЗППАМ № 565 от
17.02.2024г.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК И. Л.
Д. да заплати по сметка на СДВР направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 385,20 лева /триста осемдесет и пет лева и
20 стотинки/.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. И.) (адв. Ек. Борисова – Трайкова)
ПОДСЪДИМ:
5
(И. Д.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че същото не противоречи
на закона и на морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 6714/2024г. по описа на СРС, НО,
114 състав споразумение между адв. Е. **а – Трайкова - защитник на
подсъдимия И. Л. Д. и прокурор И. И. при СРП, вписано в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6714/2024г. по
описа на СРС, НО, 114 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11,36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6