№ 3824
гр. Варна, 24.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Митев
СъдебниКалина Г. Топалова
заседатели:Страхил Хр. Касабов
при участието на секретаря Калина Ив. Караджова
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от
общ характер № 20253110202064 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили
всички призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно уведомена по чл.247в
от НПК, явява се прокурор С. Р..
ПОДСЪДИМАТА С. Л. Г., редовно уведомена по чл.247в от НПК, явява
се лично, представлява се от назначения във фазата на досъдебното
производство защитник – адв. А. Г. В. от Адвокатска колегия Варна, редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ВИ СКАЙ ЕООД, редовно
уведомен по чл.247в от НПК, чрез представляващ В. И. П., не се явяват, не се
представляват.
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.272 ал.1 от НПК председателят на състава проверява
самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА С. Л. Г., родена на **** г. в гр. Варна, живуща в гр.
Варна, *****, българка, българско гражданство, със средно образование,
неомъжена, осъждана, не работи, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира
следното:
Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание са връчени на подс. С. Л. Г. на 06.06.2025 г., чрез
адв. В., уведомление за разпоредителното заседание е получено от Районна
прокуратура Варна на 30.05.2025 г., от ощетеното юридическо лице Ви скай
ЕООД на 29.05.2025 г.
Спазен е седемдневния срок по чл.247б ал.3 от НПК от връчването на
съобщенията за даване на отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и депозиране на искания.
На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят становищата
по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно
чл.248 ал.1 от НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
2
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на Районен съд Варна. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, доколкото със защитата имаме нагласа за
сключване на споразумение при условие обаче, че на подсъдимата бъде даден
подходящ срок да възстанови сумата, доколкото е изявила такова желание.
Иначе, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия и съдебен заседател, както и назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменение на
взетите мерки за процесуална принуда. И искания за събиране на нови
доказателства нямам.
АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
изразявам становище по разпоредително заседание. Подсъдно е делото на
Варненски районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране. Няма
допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
Говорихме с Варненска районна прокуратура за сключване евентуално на
споразумение, но тъй като моята подзащитна горе-долу до двадесет дена ще
получи една сума, с която ще възстанови на тъжителя сумата от 1400 лева, ще
моля за едно отлагане по делото. По другите точки на разпоредителното
заседание - нямаме искания за нови доказателства. Също не смятам, че делото
следва да бъде разгледано при закрити врати.
3
ПОДС. Г.: Съгласна съм с всичко, което каза адвоката ми. Нямам искания
по доказателствата. Желая да възстановя щетите и да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и при служебна
проверка счита, че е компетентен да разгледа настоящото дело. Няма
основания за спиране и прекратяване на наказателното производство и при
служебна проверка не са установени допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правото на
защита на подсъдимата или правата на ощетеното юридическо лице. Взетата
мярка за неотклонение Подписка е адекватна към момента и следва да се
потвърди от съда.
С оглед изявеното желание от страна на защитата и подсъдимата за
възстановяване на причинените съставомерни имуществени вреди, с оглед
възможността за сключване на споразумение с прокуратурата, съдът счита, че
следва да бъде предоставена такава възможност, тъй като такова развитие на
производството ще е най-справедливо и за двете страни, поради което следва
да бъде уважено тяхното искане за предоставяне на разумен срок за
възстановяване на тези щети.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Районен съд Варна.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата мярка за
неотклонение „Подписка“.
Предвид изявлението на защитника и подсъдимия, съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
следва да бъде разгледано по Глава 29 от НПК, с оглед на което намира, че
следва да бъде предоставена възможност на подсъдимата да възстанови
причинените съставомерни щети.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК,
чл.248 ал.2 от НПК, подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен
4
съд Варна по реда на Глава 22 от НПК.
Съдът предоставя на защитата на подсъдимата телефонен номер на
управителя на ощетеното юридическо лице Ви Скай ЕООД - В. П., с който да
бъде осъществена връзка за възстановяване на сумата.
С оглед на предоставената възможност на подсъдимата да възстанови
причинените съставомерни вреди на пострадалото юридическо лице, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и
час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 02.09.2025 г. от
15:00 часа, като присъстващите се считат за уведомени.
Подсъдимата да представи документ за възстановяване на сумата.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5