Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 18.04.2019 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение,
двадесет и шести състав, в публично заседание на деветнадесети март две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
При участието на секретаря Теодора Станчева разгледа докладваното
от съдията
гр.д. № 14349 по
описа на ВРС за 2018 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „К****, със седалище и адрес на управление *** срещу Р.Д.З.,
с адрес: ***, с която са предявени обективно съединени искове, както следва: 1.
иск по чл.240 от ЗЗД във вр. с чл.99 от ЗЗД за
заплащане на сумата от 350 лева, представляваща незаплатена главница по договор
за кредит №****, сключен на 26.06.2015г.,
сключен между „4.” ЕООД, опериращо на
пазара на финансови услуги под търговската си марка „В****“ и ответника Р.Д.З., като вземането е прехвърлено на
ищеца с договор за прехвърляне на вземания
№ B****, сключен между „***” ЕООД и „К.Б.” ЕООД, ведно със законната лихва върху
нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане; ) иск по
чл. 92 от ЗЗД във вр. с чл.99 от ЗЗД за заплащане на
сумата от 83,65 лева, представляваща наказателна лихва (неустойка за забава) за
периода от 25.09.2015г. до 31.01.2018г. по договор за кредит № **********,
сключен на 26.06.2015г., сключен между „***” ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под
търговската си марка „В*** ‘ и ответника Р.Д.З., като вземането е прехвърлено на
ищеца с договор за прехвърляне на вземания
№ ****от 01.02.2018г., сключен между
„***.” ЕООД и „К***”
ЕООД.
В исковата молба са
изложени твърдения, че на 26.06.2015г. между „4****” ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под
търговската си марка „В***“ и ответника
Р.Д.З. е сключен договор за кредит № **** по реда на чл.6 от ЗПФУР. По силата на договора на
ответника е отпуснат кредит в размер на 350 лева за период от 30 дни с падеж
26.07.2015г., като сумата е отпусната чрез клон на „И****“ в деня на сключване на договора. Кредитополучателят
се възползвал неколкократно от възможността по
чл.11.1 от Общите условия към договора за удължаване на срока за връщане, който
бил удължен до 24.09.2015г. С настъпване на падежа ответникът не погасил
задължението си за връщане на сумата. Съгласно т.13.3 от Общите условия от
деня, следващ падежа, се начислявала наказателна лихва. На 01.02.2018г. „4****” ЕООД прехвърлило вземанията си по процесния договор за кредит на ищцовото
дружество по силата на договор за прехвърляне на вземания № B**** и
Приложение № 1 към него.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба.
Ответникът не е взел становище по исковете, като не е
депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по
делото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
В първото по делото съдебното заседание процесуалният
представител на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и
чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен
отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
предвид представените от ищеца доказателства, съдът намира, че предявените
искове са вероятно основателни.
Предвид наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение, предявените искове следва да бъдат уважени.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящото производство
разноски за платена държавна такса в размер на 150 лева и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева,
определено съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП и чл.25, ал.1 от НЗПП.
Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Р.Д.З.,
с адрес: *** да заплати на „К****” ЕООД, ЕИК****, със
седалище и адрес на управление *** следните суми: сумата от 350 лева, представляваща незаплатена главница по договор
за кредит №****, сключен на 26.06.2015г.,
сключен между „4.” ЕООД, опериращо на
пазара на финансови услуги под търговската си марка „В****“ и ответника Р.Д.З., като вземането е прехвърлено на
ищеца с договор за прехвърляне на вземания
№ B**** от 01.02.2018г., сключен
между „4****” ЕООД и „К****”
ЕООД, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата
молба – 26.09.2018г. до окончателното плащане, на основание чл.240 от ЗЗД във вр. с чл.99 от ЗЗД; сумата
от 83,65 лева, представляваща наказателна лихва (неустойка за забава) за
периода от 25.09.2015г. до 31.01.2018г. по договор за кредит №****, сключен на 26.06.2015г., сключен между „4****”
ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „В**** ‘ и
ответника Р.Д.З., като вземането е прехвърлено на ищеца с договор за
прехвърляне на вземания № BGF**** от 01.02.2018г., сключен между „4****” ЕООД и „К.Б.” ЕООД, на основание чл. 92 от ЗЗД във вр. с чл.99 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Р.Д.З.,
с адрес: *** да заплати на адвокат „К****”
ЕООД, ЕИК****, със седалище и адрес на
управление *** сумата от 250 лева,
представляваща направени по делото разноски.
Присъдените суми могат
да бъдат заплатени по банкова сметка *** „К.Б.” ЕООД в
„Б****“ ЕАД с IBAN: ***, BIC: ***.
Решението
е
постановено при участието на „4****” ЕООД,
ЕИК****, със
седалище и адрес на управление ***, в качеството му на трето лице - помагач на
страната на ищеца „К****” ЕООД,
ЕИК****, на
основание чл. 219, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Страната,
срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Варненски
окръжен съд в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е
била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл.240, ал.1 от ГПК.
Преписи
от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: