Р Е Ш
Е Н И Е № 29
гр. С.,
10.02.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
С.ския районен съд,
трети състав, в публичното съдебно заседание, проведено на двадесет и осми
януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
при участието на
секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдия Стойчев
а.н.д.№ 453 по описа на С.ския районен съд за 2020 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалбата на З.А. В. с ЕГН ********** срещу наказателно
постановление № 395 от 24.09.2020, изд. от инж. С. Ц. Т., Директор на
Регионалната дирекция по горите /РДГ/ С., гр. С., ул."А." № ..
упълномощен със Заповед РД 49-199/16.05.2011 г. на Министъра на земеделието и
храните. С обжалваното наказателно постановление, на жалбоподателя е наложено
административно наказание ГЛОБА по чл. 266, ал. 1, пр. 1 (сече) от Закона за
горите, в размер на 300.00 лв. /триста лева/, за извършено нарушение по смисъла
на чл. 108, ал. 1, т. 1 от Закона за горите.
В
проведеното съдебно заседание жалбоподателят чрез упълномощения си повереник
поддържа жалбата, излага съображения за отмяна на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата не се представлява, представя съображения по същество в
писмена защита.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Установи
се от събраните по делото доказателства, че при извършена съвместна проверка на
20.05.2020 г. от служители на „ЮЗДП" ДП Благоевград, РДГ С. и ТП ДГС С. в
отдел 819, подотдел "о", землище с. Г., общ. С. е установено в
присъствие на свидетеля П., че в отделя е извършена сеч на немаркирана
дървесина, като за отделя няма издадено позволително за сеч. Проверяващите не заварили
лица, които да извършват сеч. Измерили с ролетка диаметрите и броя на
дърветата. След като приключила проверката на място, в ДГС С. пристигнали шест
човека, които си признали, че са отсекли дърветата. Те не знаели подотделите в
които са секли, знаели само, че са извършили нарушение и си признали за
деянието. Сечта била извършена на не установена дата, но в рамките до четири
дни от датата на проверката, за което свидетелят съди по това, че самите трици от отрязването са
много бели, още не е избила смола на самия пън. Пристъпило се към съставяне на
актове за установяване на административни нарушения на явилите се шест човека,
сред които и жалбоподателя. Актосъставителя разделил аритметично кубатурата на
отсечената дървесина във всеки подотдел, на всеки един от тези които дошли и си
признали, без в хода на проверката да се е установило дали и кой колко е
отрязъл. Установените като отсечени, без позволителни дървета, в отдел 819 „о“
по брой и по кубатура били поделени на четири и съставили четири АУАН, като
един от тях бил срещу А. Х.. Само въз основа на техните признания са съставили
АУАН. Актовете се съставили в ДГС С., в присъствието на лицата. Преписи им се
връчили. Въз основа на така съставения акт е издадено и обжалваното наказателно
постановление.
При така установеното от
фактическа страна съдът достига до следните правни изводи:
В хода на
административно-наказателната процедура не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Административно-наказателното производство е започнало,
протекло е и е приключило при спазване на процесуалните изисквания на ЗАНН. Актът и
наказателното постановление са издадени от органи с материална и териториална
компетентност
По същество не се установява на
посочената дата жалбоподателят да е осъществил вмененото нарушение. На първо място
датата на извършване на нарушението, която е посочена в атакуваното наказателно
постановление, съвпада с датата на откриване на нарушението. От свидетелските
показания се установи че в действителност сечта на немаркирана дървесина е
осъществена преди датата на проверката в рамките на няколко дни преди
посочената дата. Ето защо е невъзможно датата на извършване на нарушението да е
същата която е посочена в наказателното постановление. Не се доказва от
доказателствата по делото датата на осъществяване на вмененото нарушение. На
второ място издаденото наказателно постановление относно авторството на
деянието се уповава единствено на самопризнанието на привлеченото лице. Същото
лице, видно от гласните доказателства не е било сигурно къде именно осъществило
сечта, така че от доказателствата по делото не се установява че именно
жалбоподателят е извършил сеч в посочения подотдел. Събраните по делото
доказателства не установяват по никакъв начин че именно жалбоподателят е
отсякъл посочения брой дървета от посочен вид и с посочена кубатура. Установи
се от разпита на свидетеля, че описанието на нарушението е плод на аритметично
разделяне на брой дървета и кубатури между брой лица, а не описва фактически
констатации за действително извършени деяния. В заключение съдът намира че
фактическите констатации относно времето и извършеното нарушение не са
потвърждават от събраните по делото доказателства като деянието вменено на
жалбоподателя не се доказва нито от обективна нито от субективна страна.
По всички изложени съображения
съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде отменено. При този изход на
делото Регионалната дирекция по горите /РДГ/ С. следва да бъде осъдена да
заплати на жалбоподателя сумата от 300 лева разноски за адвокатско
възнаграждение съобразно разпоредбата на чл. 63 ЗАНН.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 395 от 24.09.2020, изд. от
инж. С. Ц. Т., Директор на Регионалната дирекция по горите /РДГ/ С..
ОСЪЖДА Регионалната дирекция по
горите /РДГ/ С. да заплати на З.А. В. с ЕГН ********** сумата от 300 лева –
разноски за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с
касационна жалба пред Административен съд – С.-област в 14-дневен срок от
съобщенията до страните за обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: