№ 296
гр. Б., 02.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Росица Бункова
като разгледа докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от общ
характер № 20251200200524 по описа за 2025 година
Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по внесения от Окръжна
прокуратура Б. обвинителен акт, срещу И. Д. А. от с.С., община С., област Б., с ЕГН-
**********, с обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.1 , изр.1 пр.4 от НК. След преглед
на материалите по делото намирам, че делото е подсъдно на настоящия съд- и родово и
местно, поради което и на основание чл. 247а, ал. 2, т.1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 10.06.2025 год. от 10:30 часа, в състав
от един съдия и двама съдебни заседатели, за която дата да се призоват страните – Окръжна
прокуратура Б., подсъдимия срещу И. Д. А. и неговия защитник- адв. И. Ч..
Да се изпрати препис от обвинителния акт, ведно с препис от настоящото разпореждане на
подсъдимия и неговия защитник, като препис от разпореждането да се изпрати и на
Окръжна прокуратура- Б..
УКАЗВА на подсъдимият, че защитата му в настоящето производство не е задължителна,
същия има договорен защитник, но ако желае да упълномощи защитник следва да стори
това до даване ход на разпоредителното заседание. Също така подсъдимият има право да
поиска служебен адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК /участието на защитник в
наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен;
обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-
малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език;
1
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено
искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на
обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да
има защитник и интересите на правосъдието изискват това, като в случай, че твърди, че не
може да заплати адвокатско възнаграждение следва да удостовери това с документи,
издадени от съответните компетентни органи, и с декларация за семейно и имуществено
състояние на лицето по образец, утвърден от НБПП, която ще му бъде предоставена от
съда/.
УКАЗВА на подсъдимият, че по аргумент от чл. 269, ал. 1 от НПК присъствието му в
съдебно заседание е задължително и неявяването му без уважителни причини може да
доведе до вземане на мярката за неотклонение, както и съдът може да постанови
принудителното му довеждане и глоба в размер до 1000 /хиляда/ лева, ако става причина за
отлагане на делото.
УКАЗВА на подсъдимият, че на основание чл.269, ал.3 от НПК - делото може да се разгледа
и реши в негово отсъствие, в следните случаи:
1/ не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2/ местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3/ редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и
4/ се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на страните, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание пред първоинстанционния, въззивния и
касационния съд, не могат да правят възражения за допуснати в хода на досъдебното
производство съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4
2
НПК, които не са били поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или са приети
за несъществени.
УКАЗВА на призованите лица, че в седмодневен срок от връчване на съобщението могат да
дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания, както и че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения от тях.
УКАЗВА на призованите лица, че ако са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава 27 НПК – „съкратено съдебно следствие”, или 29 „решаване на делото със
споразумение“ / ако са налице законовите предпоставки за това/, страните могат да направят
искане съдът да разгледа същото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
3