Р Е Ш Е Н И Е № 260181
гр. Сливен, 02.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви
наказателен състав, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.
МАНЧЕВ
при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 270 по описа на
съда за 2021 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 – чл.
63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И.А.И. срещу НП № 20-0804-003989 от 04.01.2021 г.
на Началник сектор към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с
което на основание чл. 185 от ЗДвП и чл.179 ал.6 т.3 от ЗДвП му са наложени
административни наказания: ГЛОБА в размер на 20 лв., ГЛОБА в размер на 20 лв.,
ГЛОБА в размер на 20 лв., ГЛОБА в размер на 20 лв. и ГЛОБА в размер на 200 лв., за нарушение на чл.139
ал.2 т.1, чл.139 ал.2 т.2, чл.139 ал.2 т.3, чл.139 ал.2 т. 4 и чл.139 ал. 1 т.1
от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено изцяло.
В с.з. жалбоподателят лично и чрез своя
пълномощник иска НП да му бъде отменено.
В с.з. въззиваемата
страна, административно - наказващият
орган, не изпраща представител.
Съдът като съобрази събраните по делото
гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установена следната фактическа обстановка:
На
08.12.2020 г. жалбоподателят управлявал т.а. „Мерцедес Спринтер”
с рег. № СТ 5340 АХ, в с.
Крушаре. На ул. Колю Сандев посока
центъра около 10:22 ч. бил спрян от служители на ОД на МВР – Сливен.
При извършената проверка установили, че автомобила е технически неизправен, тъй
като се движел без техническо оборудване (светлоотразителен
триъгълник, аптечка, пожарогасител и светлоотразителна жилетка). Жалбоподателят се движел със
значителна техническа неизправност на ППС (заключващите механизми на задните
врати били неизправни, движел се с
неизправни пътепоказатели, рег. номер не е бил осветен).
За извършените деяния на
жалбоподателя бил съставен АУАН № GA187529/08.12.2020
г., с който били квалифицирани като нарушения по чл.139 ал.2 т.1, чл.139 ал.2
т.2, чл.139 ал.2 т.3, чл.139 ал.2 т. 4 и чл.139 ал. 1 т.1 от ЗДвП. Актът е
предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е отразил, че няма възражения.
На
основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 20-0804-003989 от 04.01.2021 г.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и
събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН № GA187529/08.12.2020 г. и НП № 20-0804-003989 от 04.01.2021 г.,
кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител
Х.Н.С. и свид. Д.М.Г..
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима -
подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по
същество, тя е частично основателна но не на твърдяните
в нея обстоятелства. НП е обосновано, тъй като приетата в него за установена
фактическа обстановка се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване
изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл. 42 от
с. з. реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена на
компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по чл.
34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от с. з.,
а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити.
В административно-наказателното
производство е допуснато незаконосъобразно и неправилно приложение на
материалния закон относно наложеното наказание на осн.179
ал.6 т.2 от ЗДвП. Описаното в АУАН и НП не е деяние по този чл. АНО неправилно е квалифицирал като значителна
техническа неизправност повредените заключващи устройства на задните врати и
неосветяването на рег. номер. В ЗДвП, както и в Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г.
за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните
превозни средства се съдържа легално определение на значителна
техническа неизправност. Така съгласно пар. 6, т. 72 от
допълнителните разпоредби на ЗДвП "Значителни
неизправности", включително при укрепването на товара, са откритите по
време на проверка неизправности, които могат да засегнат безопасността на
превозното средство или да имат въздействие върху околната среда, или да
породят риск за други участници в движението по пътищата, както и други
по-значителни несъответствия, а съгласно чл. 37 от Наредбата значителни са
неизправностите, които оказват отрицателно въздействие върху безопасността на
превозното средство или оказват въздействие върху околната среда, или пораждат
риск за участниците в движението, както и по-значителните несъответствия с
експлоатационните характеристики и конструкцията на превозното средство.
Значителни неизправности са и несъответствия между данните за регистрационния
номер и/или идентификационния номер на превозното средство от свидетелството за
регистрация и представеното за преглед ППС. В случая не е налице нито една от
посочените по горе хипотези, ето защо съда прие, че в тази му част НП Следва да
бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
АНО
правилно е определил наказанията относно нарушенията по чл.139 ал.1 т.1 до т.4 от ЗДвП.
В
останалата си част НП следва да бъде потвърдено, т.к. наложените наказания са
фиксирани.
Мотивиран
от посоченото, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
НП № 20-0804-003989 от
04.01.2021 г. на Началник сектор към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна
полиция” – Сливен в частта, в която на И.А.И. с ЕГН ********** ***, му е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер 200 лв. на осн. чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП,
като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА
НП в останалата му част като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: