№ 423
гр. Варна, 16.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900030 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпили са молба вх.№2502/30.01.23г. от Н. А. Г. в качеството му на
синдик на НУР ПИЛЕ ЕООД /н/ и молба вх.№2547/31.01.23г. от КАТАР МЕНИДЖМЪНТ
ЕЙДЖЪНСИ ЕООД, действащо чрез адв.К.Н., с която е отправено искане за ревизиране на
определението, с което е конституирано като трето лице помагач КАНАРИНИ ЕООД, като
искането за конституиране се остави без уважение и се заличи същото като страна в
процеса.
В дадения срок третото лице помагач КАНАРИНИ ЕООД изразява становище
за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбите съдът съобрази следното:
С определение №56/09.01.23г. по т.д.№30/22г. на ВОС съдът е конституирал
на осн. чл.220 във вр. с чл.218 ГПК КАНАРИНИ ЕООД като трето лице-помагач на страната
на ищеца, по предявените от него искове с правно основание чл.646, ал.2, т.2 ТЗ, а в
евентуалност с правно основание чл.647, ал.1, т.6 от ТЗ, а в евентуалност с правно
основание чл.135 ЗЗД.
Разпоредбата на чл.253 ГПК предвижда възможност да бъдат изменяни или
отменяни определения, които не слагат край на делото, от същия съд вследствие на
изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. В настоящият случай съдът намира, че
не е налице нито едно от горепосочените основания, което да обоснове отмяна,
респ.изменение на определение №56/09.01.23г. в горепосочената част. Както е посочено в
мотивите на същото, които не следва да се преповтарят, несъмнено за третото лице е налице
обоснован правен интерес от встъпването в процеса. Настоящият състав изцяло споделя
съдебната практика в тази насока, застъпена в Определение №72/09.02.17г. по т.д.
№2118/16г. на ВКС, Определение №350/04.06.19г. по т.д.№17/19г. на ВКС, Решение
№758/08.12.21г. по в.т.д.№917/21г. на САС, Определение №370/06.06.22г. по ч.т.д.
№295/22г. на ВАпС и др. Предвид изложеното молбите следва да бъдат оставени
1
без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№2502/30.01.23г. от Н. А. Г. в
качеството му на синдик на НУР ПИЛЕ ЕООД /н/ и молба вх.№2547/31.01.23г. от КАТАР
МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ ЕООД, действащо чрез адв.К.Н., за ревизиране на
определението, с което е конституирано като трето лице помагач КАНАРИНИ ЕООД и
заличаването му като страна в процеса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2