№…………………………………2021 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Втори състав, в закрито заседание на двадесет и пети август 2021г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 1888/2021г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от И.Е.И. срещу ГД „Изпълнения на наказанията“ при МП с цена на исковата претенция 25000лв.
При проверката за редовност на исковата молба, съдът констатира, че в нея ищецът е посочил данни за постоянен адрес гр.Добрич, ***, а в декларацията за материално състояние е посочил, че изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ в Затвора Белене. От съдържанието на исковата молба се констатира и, че предявения иск е за обезщетяване на вреди настъпили съгласно твърденията на г-н И. ***.
Настоящия съдебен състав като съобрази разпоредбите на чл.285, ал.2 от ЗИНЗС[1], чл.134, ал.1 от АПК[2] и чл.135, ал.1 вр. ал.2 от АПК[3], намира, че не е местно компетентен да разгледа предявения иск ( не е съда по място на увреждането, нито е съда по настоящия адрес на увредения) и, че следва да изпрати делото на Административен съд гр.Плевен, по съображение, че ищецът понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Белене и, че твърди настъпване на вреди от престоя в Затвора Белене.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по исковата молба на И.Е.И. срещу ГД „Изпълнения на наказанията“ при МП с цена на исковата претенция 25000лв.
Изпраща делото по компетентност на Административен съд гр.Плевен.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на ищеца чрез изпращане на препис от него.
СЪДИЯ:
[1] Съгласно чл. 285, ал.2 (Изм. – ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 1.01.2020 г.) от ЗИНЗС „Искът се предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения.“
[2]Съгласно чл. 134, ал.1 от АПК „Определената от закона
подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.“
[3] Съгласно чл. 135, ал.1 от АПК „Всеки съд решава сам дали
заведеното пред него дело му е подсъдно.“
Съгласно чл.135, ал.2 от АПК „Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се смята за образувано от деня на завеждането му пред ненадлежния съд, като извършените от последния действия запазват силата си.“