Определение по дело №46/2020 на Окръжен съд - Шумен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 260050

 

град Шумен, 05.02.2021г.

Шуменският окръжен съд,  в закрито заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                                        

Съдия : Зара Иванова

като разгледа докладваното от съдията  т.д. №46 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

                                                                             

                       

            Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „ФЗ Васил Костов“ ООД, ЕИК *********, съдебен адрес:***, офис 3 срещу В.Н.В., ЕГН**********, адрес: *** и „Оренда 713“ , ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Шумен , ул.“Скопие“ №6, представлявано от Управителя И.И.В..

            На 13.01.2021г. ищецът е подал молба, с приложен към нея проект за съдебна спогодба. В молбата е направено искане за одобряване на съдебната спогодба. Посочено е, че ако съдът не приеме съдебната спогодба, заявява, че оттегля исковите претенции.

            На 26.01.20201г. от ответниците е подадено становище, в което посочват, че са съгласни съдът да одобри съдебната спогодба. При условие, че съдът не я одобри, заявяват, че не се противопоставят съдът да прекрати делото поради оттегляне на иска.

 

            Съдът като се запозна с приложения проект за съдебна спогодба, намира, че същата не може да бъде одобрена от съда. Целта на съдебната спогодба е да разреши със сила на пресъдено нещо конкретен правен спор, чийто предмет  е въведен с исковата молба. В настоящият случай претенцията е с правно основание чл.135 от ЗЗД- за обявяване спрямо ищеца недействителност на сделки сключени между първия и вторият ответник. В предложения проект за съдебна спогодба е предвидено единствено, че страните се споразумяват за обезпечаване на вземанията на ишеца от ЕТ „В.В.“ , физическото лице В.В. и вторият ответник се задължават да учредят договорна ипотека. Видно е, че съдържанието на съдебната спогодба не слага край на повдигнатия от исковата молба правен спор. Фактът, че страните са намерили начин да уредят взаимоотношенията си описания в спогодбата начин, води единствено до възможност да постигнат извънсъдебна спогодба. Поради изложеното по-горе , съдът намира, че следва да разгледа заявената в условията на евентуалност молба за оттегляне на иска. Доколкото оттеглянето е направено след приключване на първото заседание по делото, съдът е предоставил на ответниците възможност да изразят становище по молбата. В цитираното по-горе становище същите са изразили съгласието си за прекратяване на делото .

            Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът

           

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

            ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№46/2020г. по описа на ШОС, поради оттегляне на иска.

            Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд-Варна.

 

Съдия: