№ 196
гр. Бургас, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Ж.З.М.
и прокурора Ант. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20222120201194 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
А.М..
Подсъдимия СВ. Г. Д., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Д.М. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото незабавно след проведеното
разпоредително заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото незабавно след проведеното
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото незабавно след
проведеното разпоредително заседание.
Предвид изложените съображения, становищата на страните и липсата
на процесуални пречки, съдът счита, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК „Решаване
на делото със споразумение”, веднага след провеждане на разпоредително
заседание, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да
бъде разгледано незабавно след проведеното разпоредително заседание.
1
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представих споразумение в писмен вид, което моля да
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Правната
квалификация на деянието е престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, а при
определяне на наказанието същото се определя при предпоставките на чл. 63,
ал. 1, т. 4 от НК.
За протокола, престъплението е с квалификация по чл.343б, ал. 1 НК.
Разноските по делото в размер на 170.98 /сто и седемдесет лева и
деветдесет и осем стотинки/ лева да се възложат в тежест а подсъдимия,
което да се впише в протокола.
АДВ. М.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на
морала представеното споразумение.
Съгласен съм с изложеното от прокурора и разноските ще бъдат в
тежест на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Съгласен съм с
изложеното. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия
ред.
Съдът запитва подсъдимия и неговия защитник, предвид
непълнолетието на подсъдимия към датата на деянието, дали към датата на
деянието подсъдимият е разбирал свойството и значението на постъпката си и
дали е могъл да ръководи действията си.
АДВ. М.: Подсъдимият е разбирал свойството и значението на
2
постъпката си и е могъл да ръководи действията си.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз разбирам какво съм направил, бях употребил
алкохол и се качих да управлявам мотопеда, съжалявам за което.
Съжалявам много за това, което съм извършил.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК запита подсъдимия
доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно
ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах,
ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 86/2020
г. по описа на РУ Созопол, пр. пр. вх. № 5525/2020г. по описа на РП-Бургас,
пор. № 1181/2020 г. по описа на РП – Бургас, както и актуална справка за
съдимост на подсъдимия.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия
и подсъдимия, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ СВ. Г. Д., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.
Бургас, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: ***,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2020г. между гр.Созопол и къмпинг „Златна
Рибка“ в близост до комплекс „Санта Марина“, по общински път ВGS1211,
управлявал моторно превозно средство, а именно мотоциклет „Кимко Пипъл
125“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,03 /две цяло и три/ промила на хиляда, установено по надлежния ред
- с химическа експертиза №ОХ 20-59/27.07.2020г. на БНТЛ при ОД МВР
Бургас - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното деяние и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т.
4 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК на подсъдимия се налага наказание
ПРОБАЦИЯ, включваща задължителните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1, вр. с чл. 42б, ал.1 НК - Задължителна регистрация
по настоящ адрес - за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- по чл. 42а, ал.2, т.2, вр. с чл. 42б, ал.2 НК - Задължителни периодични
срещи с пробационен служител - за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото по-леко наказание.
НЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ тъй като С.Д. е неправоспособен.
Веществени доказателства – няма.
Разноските по делото в размер на 170.98 /сто и седемдесет лева и
деветдесет и осем стотинки/ лева, за изготвени експертизи, следва да бъдат
възложени в тежест на обвиняемия.
С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
4
Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени
от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Ант. М./ /адв. Д. М./ /СВ. Г. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я :
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ......................................
/СВ. Г. Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал.5 от НПК
реквизити; с престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК. На следващо място съдът намира, че
липсата на посочване в обвинителния акт, че деянието е извършено от
5
подсъдимия като непълнолетен е обстоятелство, което е по-благоприятно за
него и то е съобразено с постигнатото между страните споразумение, което в
представения вид не противоречи на закона и на морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия СВ. Г. Д., ЕГН **********, роден на ***г. в
гр. Бургас, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: ***,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, непълнолетен към
датата на деянието, за ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2020г. между гр.
Созопол и къмпинг „Златна Рибка“ в близост до комплекс „Санта Марина“, по
общински път ВGS1211, управлявал моторно превозно средство, а именно
мотоциклет „Кимко Пипъл 125“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,03 /две цяло и три/ промила на хиляда,
установено по надлежния ред - с химическа експертиза № ОХ 20-
59/27.07.2020г. на БНТЛ при ОД МВР Бургас - престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.343б, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.4 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” и чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия СВ. Г. Д. /с установена самоличност/ наказание ПРОБАЦИЯ,
включваща следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1, вр. с чл. 42б, ал.1 НК - Задължителна регистрация
по настоящ адрес - за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- по чл. 42а, ал.2, т.2, вр. с чл. 42б, ал.2 НК - Задължителни периодични
срещи с пробационен служител - за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
НЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
6
УПРАВЛЯВА МПС“ тъй като подсъдимият е неправоспособен.
Няма приложени веществени доказателства.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия СВ. Г. Д. ,
ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас сума в размер
на 170,98 /сто и седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева,
направени по делото в хода на досъдебното производство разноски.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1194/2022 година по
описа на Районен съд - Бургас на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7