№ 246
гр. Варна, 20.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
Членове:Марин Цв. А.
мл.с. Гинка Т. Иванова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
в присъствието на прокурора П. Ил. Х.
като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно частно наказателно
дело № 20253100600889 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
Образувано е по въззивна частна жалба срещу първоинстанционно
определение, с което на основание чл. 381 ал. 5 във вр. с чл. 306 ал. 1 т. 1 от
НПК осъденият за престъпление по чл. 343б ал. 2 от НК Й. К. Г. е осъден да
заплати и равностойността на предмета на престъплението – лек автомобил „
Шкода Октавия“ .
Твърди се, че такова решение е в дисонанс с принципите на
правовата държава, а в съдебно заседание, по съществото на делото пред
въззивната инстанция се добавя, че наказанието е несъразмерна и
непропорционална мярка, а съдебния акт, освен че е неправилен и
незаконосъобразен е и противоконституционен.
Прокурорът намира атакувания акт за правилен, а жалбата срещу
него за неоснователна.
Варненски окръжен съд, след като се запозна с процесуалното
развитие на делото, обжалваното определение и доводите в жалбата, намира
следното:
Жалбата е допустима, като е подадена от процесуално легитимирана
да обжалва страна в предвидения в закона срок. По съществото е
неоснователна, поради следното:
Производството пред първия съд е преминало по реда на гл.XXIX от
НПК. Със споразумение за прекратяване на наказателното производство,
1
страните са приели за безспорно от фактическа страна, че на 14 09 2023 г. в гр.
Варна , Й. Г. управлявал процесното МПС с концентрация на алкохол 4,09 на
хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден в резултат на
сключено предходно споразумение за деяние по чл. 343б ал. 1 от НК.
Споразумяно било и наказание от година и месец лишаване от
свобода, при строг режим.
На подсъдимият била наложена глоба в размер на 500 лв. и бил
лишен от правото да управлява МПС за срок от три години.
В последствие, с основано на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК определение,
съдът постановил атакувания пред настоящата инстанция акт.
Съдът е съгласен със защитника, че наложеното на Г. наказание
противоречи на принципите на правовата държава. Това е така, защото то,
според неангажиращата съдебна преценка, не е в състояние да осъществи
своите превенционни цели. Видно от бюлетина за съдимостта на
жалбоподателя, той е нееднократно осъждан за престъпления против
транспорта, в следствие на управление на МПС след употреба на алкохол в
съставомерна концентрация.
Според приетото заключение по химическата експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта, този в кръвта на подсъдимия
е била 4,09 на хиляда – изключително тежка степен на алкохолно опиване,
при която, според теоретичните разработки, настъпва тежко подтискане на
централната нервна система със силно понижение на волевата сетивност. Ето
защо това състояние не му е позволило да осъществи дължимото по ЗДвП
поведение и да контролира автомобила.
Но справедливостта на това наказание и адекватността му за
осъществяване целите на превенцията, не са предмет на настоящото
производство.
А що се отнася за оплакването против неправилността и
противоконституционалността на проверявания съдебен акт, то настоящия
състав отбелязва следното
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение по НОХД № 257/2025
по описа на Районен съд- Варна, с което Й. К. Г. е осъден да заплати в полза на
държавата сумата от 3618 лв., представляваща равностойността на лекия
автомобил „ Шкода Октавия „ с рег. № ******
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3