№ 44856
гр. ., 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Р.
като разгледа докладваното от Р. Гражданско дело № 20231110143371 по
описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на Глава 13 от ГПК.
Постъпила е искова молба от ЗЕАД „Б.” АД против С. по предявен иск с
правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, вр. чл. 45
от Закона за задълженията и договорите. След като извърши процедурата по
чл. 131 и сл. от ГПК и след като в дадения едномесечен срок е постъпил
писмен отговор от ответника, с който оспорва основателността и размера на
предявения иск, съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на
делото в открито съдебно заседание.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените
искове допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК,
изготви следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Ищецът ЗЕАД „Б.” АД сочи, че при ПТП настъпило на 04.04.2023 г. е
увредено МПС марка „.” модел „.”, с peг. № .., управлявано от Н. и
собственост на А.. Причината е попадане на МПС в несигнализирана и
необезопасена дупка на пътното платно, находяща се в град . ул. „.“ с google
координати: 42.7116564, 3.2198903 вследствие, на което са нанесени щети. За
настъпилото ПТП е представена Декларация за настъпване на
застрахователно събитие по полица „Каско Стандарт“ от Н., в която същият е
декларирал датата и причините, при които то е станало. Представена е
подписана декларация от А., присъствала на ПТП-то, която също е
декларирала обстоятелствата и причините, при които то е станало.
Към датата на ПТП увреденото МПС марка „.” модел „.”, с peг. № .. е
било застраховано в ЗЕАД „Б.” АД по силата на сключена застраховка
„Каското“, застрахователна полица № . със срок на валидност от 20.01.2023 г.
до 19.01.2024 г.
1
По заявление на А. - собственик на увреденото МПС за изплащане на
застрахователно обезщетение по застраховки „Каско“ и „ГО“ към ЗЕАД „Б.”
АД е била заведена щета № ., бил е извършен оглед и опис на причинените
щети, бил е съставен опис на претенция № 51-. г. за определяне на
стойността на имуществените вреди. Направени са снимки на увредените
части. За отстраняване на вредите е било изплатено застрахователно
обещетение по калкулация на застрахователя. С доклад на застрахователя от
06.04.2023 г. е одобрена за плащане сумата от 155,63 лева, от която сума е
приспадната премия (вноски) за удържане в размер на 114,46 лева, като
остатъкът в размер на 41,17 лева с платежно нареждане от 07.04.2023 г. е
преведен по сметка на собственика на увреденият автомобил в банка „О.
На основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 19, ал. 1, т. 2 от Закона за
пътищата след изплащане на застрахователното обезщетение, застрахователят
встъпва в правата на увредения срещу причинителя на вредите. С регресна
покана изх. № . г., получена на дата 06.06.2023 г., ЗЕАД „Б.” АД е поканил С.
да възстанови сумата от 155.63 лева. С писмо вх. № 0260-3950/12.06.2023 г. С.
е отказала да изплати претендираното застрахователно обезщетение. До
момента на подаване на исковата молба дължимата сума не е изплатена от
ответника.
С оглед изложеното ищецът ЗЕАД „Б.” АД моли съда да осъди
ответника С. да му заплати сума в размер на 155,63 лева, представляващо
изплатено застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди,
настъпили в резултат на ПТП от 04.04.2023 г., ведно със законната лихва
върху главницата от подаването на исковата молба до окончателното
заплащане на дължимата сума, както и направените разноски в исковото
производство..
Ответникът С. е подал писмен отговор в указания срок и на основание
чл. 131 от ГПК, в който заема становище за неоснователност и недоказаност
на иска. Оспорва същия и по размер.
Сочи, че в исковата молба не е изяснена фактическата страна, както и
не е доказан по безспорен начин механизмът на процесното ПТП, т.е. причите
за щетите по процесният автомобил. Оспорва претенцията на ищеца като
необоснована. Оспорва размера на застрахователното обезщетение като
недоказан.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест при
предявения иск по 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането ищецът следва
да установи при условията на пълно и главно доказване следните
правопораждащи факти, а именно: настъпването на застрахователно събитие,
отговорността на ответника, наличието на застрахователно правоотношение
със застрахования, в чиито права твърди че встъпва, плащането на
застрахователното обезщетение към трето лице. В негова тежест е и
2
доказването на претенцията по размер.
В тежест на ответника е да докаже при обратно доказване наведеното за
липса на основание за търсене на регресна отговорност за претендираните
суми, както и всички останали твърдения, от които черпи изгодни за себе си
правни последици.
Съдът следва да допусне приложените от страните писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване на
фактическата обстановка. Допустима и необходима с оглед изясняване
фактите по делото е поисканата от ищеца САТЕ, която следва да отговори на
поставените от ищеца въпроси. Следва да се допусне и искания от ищеца
свидетел за доказване настъпването на ПТП.
Водим от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № 43371/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, ІІІ ГО за 19.03.2024 г. о т 14:10 часа, за която дата и час да се призоват
страните по делото допуснатия свидетел и вещото лице.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината
внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” № 54. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.***
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от
КЗ.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на
поставените от ищеца въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250,00
лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение, като в противен случай САТЕ ще бъде заличена.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д., който да бъде уведомен след внасяне
на депозита в срок.
3
ДОПУСКА до разпит като свидетел при условие на призоваване Н.,
като ищецът следва да внесе депозит за призоваване в размер на 40,00 лв. в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, като в
противен случай определението за допускане на свидетел ще бъде заличено.
Да се призове свидетеля след внасяне на определения депозит в срок.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от определението, а на
ищеца – и препис от отговора
УКАЗВА на страните по делото, че имат възможност да вземат
становище и да уточнят доказателствените си искания в едноседмичен срок.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на ИМ и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва
събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно
събиране има трудно преодолима пречка.
УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска неприсъствено
решение при неявяването му в първото заседание по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4