О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 260113 08. 10. 2020г. град Перник
Пернишкият окръжен съд
на 08. 10. 2020г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа докладваното търговско дело № 86 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. №
260540 / 07. 08. 2020г. на Пернишкия окръжен съд, от адвокат А.С., като процесуален
представител на О. П.. С нея се моли определение № 260034/03.08.2020г., постановено по
настоящето т.д. № 86/2018г. по описа на Пернишкия районен съд да бъде допълнено
в частта за разноските, като ищцовото дружество „Ю С Инвестмънт“ ЕООД бъде
осъдено да заплати на О. П. направените по делото разноски, съобразно списък по чл. 80 ГПК. Позовава
се на Определение № 500 от 05. 07. 2012г., постановено по ч. гр. д. № 282 /
2012г. по описа на ВКС, IV г.о.
Насрещната
страна „Ю С Инвестмънт“ е депозирала молба, с която счита, че депозираната
молба се явява неоснователна, тъй като производството по делото е било спряно
по общо съгласие, никоя от страните не е поискала възобновяването му в 6
месечен срок и производството по делото е било прекратено на основание чл. 231
от ГПК, поради което направените разноски следва да останат в тежест на
страните, така, както са ги направили.
Пернишкият окръжен
съд намира, че молбата се явява основателна. В цитираната от молителя съдебна
практика - Определение № 500 от 05. 07. 2012г., постановено по ч. гр. д. № 282
/ 2012г. по описа на ВКС, IV г.о., е прието, че при спряно производство по
съгласие на страните, когато ответникът е направил разноски за адвокатско
възнаграждение в периода от време, когато производството по делото е било
спряно, то след като производството по делото е било прекратено впоследствие на
основание чл. 231 от ГПК, то ищецът дължи на ответника направените от него
разноски. Следователно по аргумент за по - силно основание, при аналогичен
случай какъвто е процесния и ответникът е направил разноски дори преди
производството по делото да е спряно, то при прекратяване на производството по
реда на чл. 231 от ГПК ищецът дължи на ответника направените от него разноски –
в общ размер на
Видно от
представения договор за правна помощ и съдействие № 834 от 14. 02. 2019г. ответникът
и адвокатско дружество „М. М. и съдружници“ са уговорили адвокатско
възнаграждение по отделни пера от исковата молба, което е в общ размер на
17 688,12лв., а видно от приложени авизо преводно нареждане от 18. 02.
2019г. и фактура № 634 от 14. 02. 2019г., това възнаграждение е било изплатено
по банков път.
Освен това
ответникът О. П. е направила и следните разноски пред Пернишкия окръжен съд,
както следва - 900лв. за повторната тройна съдебно –
счетоводна експертиза, 200лв. за възнаграждение на преводач при разпита на
свидетеля Т.М. и 5лв. за съдебно удостоверение.
Общият размер на
направените от ответника разноски е 18 793,12лв., която сума ищцовото
дружество следва да бъде осъдена да заплати на О. П., на основание чл. 78, ал.4 от ГПК и в този смисъл следва да бъде допълнено определение № 260034 от 03. 08.
2020г. по настоящето дело.
Водим от
гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допълва определение № 260034 от 03. 08. 2020г., постановено по т.
д. № 48 / 2018г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като :
Осъжда „Ю С ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „Б.“ № **, партер, да заплати на О. П., с ЕИК *********, гр. П., пл. „С. И. Р.“ № *, сумата 18 793,12лв. /осемнадесет хиляди седемстотин деветдесет и три лева
и дванадесет стотинки/, представляваща направените от О. П. разноски.
Определението може
да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от
датата на връчването му на страните.
Съдия :