№ 17240
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110127561 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЦЕЦЪТ „...“ ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „... ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. Д.., с днес
представено пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ Р. Р. С. - редовно призованo, не се явява.
СЪДЪТ, като счете, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от
02.10.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 25.10.2022 г. от ищеца, в която се оспорва като неоснователно
възражението за прихващане, като се уточнява, че на стр. 1 от исковата молба посоченото
кредитно известие от 23.08.2018 г. следва да се счита, че е кредитно известие от 04.07.2019 г.
адв. Д..: По представените доказателства от ищцовата страна и доколкото същата основава
своите претенции на три фактури и приемо-предавателни протоколи към тях това, което
прави впечатление, е, че първата фактура № 3573/01.11.2018 г. е подписана от ...., която е
била управител на „... ЕООД към 2018 г. Втората приложена фактура № 3682/13.12.2018 г.
1
носи подписа на съвсем друго лице, което не ясно какво е, поради което моля ищецът да
уточни кой е подписал тази фактура, приемана ли е такава стока, тъй като възразяваме
срещу това. Считаме, че фактурата и приемо-предавателният протокол са подписани за „...
ЕООД от лице без представителна власт.
СЪДЪT ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определението от
02.10.2022 г., с уточнението, че където е посочено кредитно известие от 23.08.2018 г. следва
да счита кредитно известие от 04.07.2019 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да УКАЖЕ на ищеца да посочи кое е лицето, което е
подписало фактура № 3682/13.12.2018 г. и приемо-предавателен протокол към нея.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, която не е представена по
делото.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. от 02.11.2022 г., с която заявява, че поради краткия
срок не е могъл да изготви заключение. Моли да му бъде предоставена допълнителна
възможност.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да даде възможност на вещо лице С. да изготви експертиза по
делото.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.12.2022 г. от 10:20 ч., за когато ответникът е
редовно уведомен от днес, ищецът - при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се призове вещото лице С. за следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2