Определение по дело №402/2025 на Административен съд - Пазарджик

Делото е образувано е по жалба на ЕТ “Т.-В. П.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, [улица], № 2, партер, представляван от В. Е. П. против Акт за обезщетение на умрели /убити/ животни, унищожени суровини и храни от животински произход, фуражи, фуражни суровини, фуражни добавки и инвентар от 24.10.2023 г., издаден от директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Пазарджик.

В срока за произнасяне съдът констатира, че делото е останало неизяснено от фактическа страна.

В съответствие с указанията, дадени от Върховния административен съд съдът разпредели доказателствената тежест като конкретно посочи на ответника, че е негова тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му в обжалваната му част, а именно, че сумата от 637 675,61 лв., представляваща общата оценка (обезщетение) на убитите животни /унищожените суровини и продукти от животински произход, фуражи и инвентар/ е определена законосъобразно, както и му указа, че за изясняване на законосъобразния размер на обезщетението следва да поиска допускането на съдебно ветеринарномедицинска оценителна експертиза.

Независимо от дадените указания ответникът не поиска допускане на такава експертиза.

При това положение и доколкото съдът не разполага със специални знания, същият е в невъзможност да извърши проверка на законосъобразността на оценката, направена с обжалвания акт. Затова и доколкото чл. 171, ал. 2, изр. 2 от АПК позволява съдът служебно да назначава вещи лица, то следва да бъде отменен даденият ход на устните състезания и съдът да допусне комбинирана съдебно - ветеринарномедицинска и оценителна експертиза. Тъй като доказателствената тежест се носи от ответника, той следва да внесе депозита за възнаграждение на вещите лица.

Експертизата следва да има следната задача:

1.Какъв е общият брой животни (прасета) които е притежавал жалбоподателят и които са били унищожени поради болест. Обезщетен ли е той с други актове за останалите животни, извън описаните в обжалвания акт за обезщетение 1117 броя свине и за какви видове и брой прасета е обезщетен. Има ли притежавани от жалбоподателя и впоследствие умъртвени животни, за които жалбоподателят не е обезщетен и какъв е техния брой.

2.Какъв е броят на свинете-майки, които е притежавал жалбоподателят и които са били унищожени поради болестта - 1116 бр., които са описани в обжалвания акт или 1520 бр. (колкото са описани в таблицата на стр. 11 от експертизата, на лист 264 от адм. д. № 1259/2021 г. на Административен съд - Пазарджик, приобщено към настоящото дело) или друг брой. Ако броят на свинете-майки е бил над 1116 бр., то тези свине-майки от различна категория ли са от 1116-те броя, описани в обжалвания акт и обезщетен ли е жалбоподателят за разликата над 1116 бр. и с какъв акт е обезщетен. Броят на притежаваните от жалбоподателя и унищожени нерези 6 ли е (1 бр., описан в обжалвания акт и 5 броя, описани на стр. 2 от акта за обезщетение, находящ се на л. 22-25 от адм. д. № 8032/2024 г. на ВАС, приложено по настоящото дело) или 10 (колкото са описани в таблицата на стр. 11 от експертизата, на лист 264 от адм. д. № 1259/2021 г. на Административен съд - Пазарджик, приобщено към настоящото дело) или друг брой и обезщетен ли е той за разликата над 1116 бр. и с какъв акт е обезщетен и от различна категория ли са нерезите.

3.Какви други вещи (фуражи, суровини, инвентар и т.н.) е притежавал жалбоподателят, които са били унищожени заедно с животните поради болестта и обезщетен ли е за тях и с какви актове. От гледна точка на специалните знания на вещите лица следва ли жалбоподателят да бъде обезщетяван за други разходи, транспорт и разноски за закупуване на генетичен материал и заплащане на генетична такса за развъждането на породистите прасета в допълнение към обезщетението в размер на пазарната цена на умъртвените животни.

4.Да бъде посочена категорията, вида, породата, особеностите и теглото на животните (прасета), притежавани от жалбоподателя (до момента на унищожаването им) и описани в обжалвания акт за обезщетение - 1 брой нерез, описан под № 1 в акта и 1116 броя свине - майки, описани от № 2 до № 1117 в акта. Какви данни има по делото за придобиването от жалбоподателя на тези животни, за регистрирането и отглеждането им, за заболяването им и за унищожаването им.

5.Каква е реалната пазарна цена на всяко едно от животните, описани в обжалвания акт за обезщетение - 1 брой нерез, описан под № 1 в акта и 1116 броя свине - майки, описани от № 2 до № 1117 в акта и каква е общата им реална пазарна цена.

6.Ако общата определена по т. 3 реална пазарна цена на всичките 1117 броя свине се различава от оценката в размер на 637 675,61 лв., залегнала в обжалвания акт за обезщетение и определена от Изпълнителната агенция по селекция и репродукция в животновъдството с Протокол № 23/12.10.2021 г. за извършване на оценка на племенни животни от вида "свине", унищожени в резултат на епизоотично събитие в животновъден обект 4445-0089, находящ се в с. Априлци, област Пазарджик, то на какво се дължи разликата.

Затова, следва да бъде отменен даденият ход на устните състезания, да бъдат назначени вещи лица, които да изготвят заключението и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание за евентуалното му приемане.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определението, с което е даден ход на устните състезания.

Допуска комбинирана съдебно ветеринарномедицинска и оценителна експертиза, със задача, формулирана в мотивите на това определение.

Назначава за вещи лица М. К. Я., ветеринарен лекар и Ц. Х. К., икономист, експерт по съдебно – счетоводни и финансово – ценови експертизи, които след преглед на материалите по делото и по тяхна преценка след преглед на други материали, да изготвят заключението и да го представят по делото най-малко една седмица преди насроченото заседание.

Определя депозит за възнаграждение на вещите лица в размер на 900 лв., вносим от ответника в 7-дневен срок от получаване на препис от определението.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 22.10.2025 г. от 14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните и вещите лица след внасяне на депозита.