ПРОТОКОЛ
№ 383
гр. Ямбол, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М. Сложи за разглеждане докладваното от
Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330101038 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Г. Г. П., редовно призован за днешно съдебно заседание, се явява
лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. С.А.Г. от АК-
гр.Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответницата Ц. П. П., редовно призована за днешно съдебно заседание,
не се явява. За нея в качеството на процесуален представител по пълномощие
– адв. В. К. от АК- гр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Г. – Уважаеми господин Председател, поддържаме така
депозираната ИМ. Водим двамата свидетели относно фактите и
обстоятелствата посочени в същата, които молим да ги допуснете до разпит.
Адв. К. - Поддържам отговора. По принцип доверителката ми не се
противопоставя на иска за развод, не се противопоставя на искането за
предоставяне на родителската права да бъдат предоставени на ищеца.
Единственото, което оспорваме е размера на претендираната издръжка и в
тази връзка заявявам, че доверителката ми е в А., има друго дете, за което
представям Акт за раждане и документа, който ми бе изпратен след подаване
на отговора с оглед преценка на претенцията за издръжка. Водим един
свидетел, който е допуснат за фактите и обстоятелствата, които сме изложили
в отговора към ИМ.
На осн. чл. 321, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация.
Адв. Г. – Съгласни сме от претенцията за минало време за издръжка на
детето от първоначално претендираната сума от 1950 лв. да бъде извадена
сумата от 400 лв. и в този смисъл изменяме претенцията си, като
претендираме ответницата да заплати на детето Г.Г.П., лично и със
съгласието на неговия баща Г. Г. П. сумата от общо 1550 лв.
Досежно претенцията за издръжка за бъдеще време поддържаме
ответницата да бъде осъдена да заплаща издръжка в размер на 250 лв.
месечно така, както е по ИМ.
2
На осн. чл.214 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА направеното изменение на иска за издръжка за минало време
чрез намаляне от 1950 лв. на 1550 лв.
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от Г. Г. П., чрез пълномощник - адв.
С.Г. от АК-гр. Я. против Ц. П. П., с посочен адрес гр. С..
С молбата ищецът твърди, че са сключили граждански брак на *** г.
Твърди още, че на 14.01.2020 г. ответницата е заминала да работи в Л., В.,
където се намирала и към настоящия момент.
По същество сочи, че от тогава са във фактическа раздяла.
Твърди, че чрез социалната мрежа ищецът е разбрал, че съпругата му
окончателно е заживяла свой собствен живот, който не включвал
досегашното й семейство.
Твърди се, че от брака на страните е родено детето Г.Г.П., за което след
фактическата раздяла грижи полага бащата.
Ищецът твърди, че работи като *** и реализира месечен доход от около
1500 лв.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака
като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за
вината.
Претендират се от съда още упражняването на родителските права по
отношение на непълнолетното дете да бъдат предоставени на бащата, при
когото да бъде определено и местоживеенето на детето.
Претендира се от съда да осъди ответницата да заплаща на детето със
3
съгласието на неговия баща месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от
датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение,
прекратяване и погасяване.
Претендира се още от съда след направеното изменение на иска в
съдебно заседание да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца сумата
от 1550 лв. представляваща издръжка за минало време на детето Г.Г.П., лично
и със съгласието на неговия баща Г. Г. П..
Прави се искане ползването на семейното жилище да бъде предоставено
на ищеца.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор, с който се признава
основателността на иска за прекратяване на брака между страните;
предоставяне упражняването на родителските права на по отношение на
детето на бащата; местоживеенето на детето и ползването на семейното
жилище. Оспорва се размера на претенцията за издръжка за бъдеще време
като завишено, както и претенцията за издръжка за минало време, като се
иска от съда да приспадне сумата от 403.04 лв., за която сума твърди, че е
изпратена като издръжка на детето чрез брата на ответницата.
Съдът обявява за безспорно между страните, че е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, поради което обявява, че това
обстоятелство не подлежи на последващо доказване.
Съдът обявява за безспорно между страните, че предоставянето на
родителските права по отношение на роденото от брака дете следва да бъдат
предоставени на бащата, местоживеенето на детето да бъде предоставено на
адреса на бащата, както и семейното жилище да бъде предоставено за
ползване на бащата.
В този смисъл съдът намира, че не се нуждае от последващо доказване
родителската способност на бащата да отглежда и възпитава детето, нуждата
от предоставяне ползване на семейното жилище на бащата, както и, че
местоживеенето на детето следва да бъде определено на адреса на бащата.
Спорно между страните след направеното изменение единствено е
размера на претендираната издръжка за бъдеще време, поради което съдът
4
УКАЗВА, че ищецът следва да докаже нуждата от издръжка за детето в
претендирания размер от 250 лв., както и възможностите на ответницата да
заплаща тази издръжка без особени затруднения.
С отговора на ИМ ищцата е направила искане с право осн. чл. 53 от СК
след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име – Ц.
Адв. Г. – Нямам възражение по доклада.
Адв. К. - Нямам възражения по доклада.
Адв. Г. - Моля да допуснете поне един свидетел, за да установим какви
са нужните и разходи на детето.
Адв. К. - Да установим, че ищцата там в А. е в *** и там не работи.
Съдът намира доказателствените искания с оглед релевираните в съдебно
заседание основания за относими, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПУСКА по един свидетел на всяка една от страните.
ВЪВЕЖДА свидетелите в залата.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
М.П.К. - родена на *** г. в с. П., обл. Я., българка, български гражданин,
живуща в гр. С., ул. „***“ № ***, неосъждана, *** на ищеца, без дела и
съдебни спорове със страните по делото, с ЕГН: **********
Г.П.Д. – родена на *** г. в гр. Я., българка, български гражданин,
живуща в гр. Я., ж.к. „***“ бл.***, вх. ***, ет.***, ап.***, с ЕГН: **********,
5
неосъждана, без роднински връзки със страните по делото, без съдебни
спорове и дела със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят
по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелката Г.Д. от съдебната зала до разпита в това й
качество.
Свидетелката М.К. - *** съм на детето Г.Г.П.. Взимам участие в
отглеждането на детето и знам какви разходи има общо за детето. Бащата е
купил учебници – 200 лв. е дал за учебниците. Дрехи за училище, дънки,
маратонки, тениска, блузка му купи. Маратонки от 60 лв. Няма значение
колко е дал, но пак е дал доста да се купят тези неща. Детето ходи на урок по
гайда 2 пъти в седмицата. Той предимно е в С. и пътува до Я. за уроците и по
15 лв. дава на един урок, два пъти в седмицата - 30 лв. общо дава. Ходи и на
урок по математика в неделя – веднъж ходи в седмицата в събота или неделя
и там дава 15 лв. Ходи на танци два пъти и там 30 лв. и телефона му плаща, и
долу-горе към 20 лв. не мога точно да кажа по колко плаща за телефона.
Не знам дали баща му има документи за плащанията. Той отива на частно
и ги дава на ръка парите и в „***“ отива на танци и там ги дава на ръка
парите. Два пъти в седмицата във вторник и в четвъртък ходи. Майката е
плащала до сега миналата година обади се *** й на детето и то вика: „Бабо,
ще ходя в Я., че *** ме вика“. Купил му е маратонки, дънки и тениска. Още
тогава си викам, че тези пари това са пратени пари от майка му сигурно, но
*** му за толкова години даже един шоколад не му е дал. Значи майката ги е
пратила тия пари на детето да му купят дрехи. Втори път на *** е роден и ми
там, че *** му го ме вика и ми вика: „Мама ми е пратила 200 лв.“ и то си взе
парите от *** си и ги пусна в касичката парите. И сега тука не мога да си
спомня м.07. или м.08. тази година той вика: „Бабо, отивам, баба К. ме вика“
6
и връща се и носи 100 лв. вика: „Мама ми ги е пратила“ и баща му като се
върна от работа викам: „Г., кажи на баща си, че майка ти е пратила пари да
знае баща ти“. И той вика: „Тате, тия пари са от майка ми“. 300 лв. е
получило детето, и дрехите, и маратонките. Друго нищо за сега. Смяхме се,
че 100 лв. са само за уроците. С майката му не се чуваме. Тя няма родители.
Майка й почина стана 4 - 5 години и баща й почина. Той баща й преди много
години е починал и тя няма родители и даже като почина майка й
отношенията ми с нея бяха много добри като характер. Сега от както е
отишла не поддържаме контакти. Детето и майката не поддържат контакт. На
никой не се е обадила. Нищо, никаква връзка никой няма с майката. Само в
събота преди да тръгне й казах: „Ц., научих, че ще ходиш в А.“ и й викам:
„Ти ще заминаваш за А., а това дете на кой го оставяш? Утре ще го заболи
една глава, кой ще го гледа?. Тя каза: „Те да се оправят с баща си“. Детето
сега живее в Я. при баща си. То си идва събота и неделя в С.. Детето според
мен е много добре, даже единият път викам: „Г., като се отложи делото викам
сега делото знаеш какво е“, и то вика: „Аз искам да си живея в нас, в къщата“.
Цяло лято е в С.. За ядене ние му правим, той не ходи да харчи. *** му е в нас
и тя е *** и тя се грижи за детето също. Баща му не го оставя. Изкарва си
смяната и си идва и баща му в С.. Вчера му звъня и винаги го питам какво
закусва. Той казва: „Бабо, в нас е пълен хладилника. Татко е заредил“. По 10
лв. джобни му давал баща му. Това го казва детето.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪВЕЖДА в залата свидетелката Г.
Свидетелката Г.Д. - Да, познавам страните. С Ц. работихме заедно,
приятелки сме, излизахме заедно семейно. В момента Ц. е в А.. С нея
поддържам контакти по телефона. Не работи в момента. От както е отишла не
е работила. Да, има друго дете от друг мъж, не от съпруга си. Гледа детето в
момента. Знам, че е момиченце. М.11. ще стане на годинка детето.
7
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ свидетелите от залата.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните писмени
доказателства, както следва:
По доказателствата на ищеца: зав. копие на удостоверение за сключен
гр.брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № *** г. на
О. С., обл. Я., зав. копие на удостоверение за раждане на Г.Г.П., издадено въз
основа на акт за раждане № *** г. на О.С., служебна бележка № *** г. на ***
„***“ гр.Я., Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние от 08.04.2021 г. и 2 бр. съобщение за прекратен граждански брак.
По доказателствата на ответницата: писмен отговор на ИМ вх. № ***г. и
2 бр. документи без превод на български език.
Съдът намира представеното в днешното съдебно заседание писмено
доказателство за допустимо и относимо, като своевременно представено, а и
с оглед, че делото има за предмет права и интереси на дете, не е налице
преклузия за представяне на доказателства, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното в съдебно заседание зав. копие на
вписване *** № на вписване *** с легализиран превод от английски на
български език.
Адв. Г. – Няма смисъл за изслушваме детето.
Адв. К. - Не държим да се изслуша детето.
С оглед обстоятелството, че страните не държат да бъде изслушвано
8
детето в съдебно заседание, както и с оглед обстоятелството, че между
страните не е спорно на кой от родителите да бъде предоставено
упражняването на родителските права и къде да бъде местоживеенето на
детето, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на осн. чл.253 от ГПК Определението си по чл.140 от ГПК в
частта му, с която е допуснал до изслушване в съдебно заседание детето Г.Г.
П..
Ищецът - Нямам какво повече да добавя. Всичко е изчерпателно.
Адв. Г. – Да се приключи съдебното дирене.
Адв. К. – Да се приключи съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Г. – Уважаеми господин Председател, считам, че в днешното
съдебно заседание се събраха достатъчно доказателства, както и признания
на факти и обстоятелства въз основа на които безспорно се установиха всички
9
основания на иска за развод сочещи към настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, които към момента съществува само формално и
следва да бъде прекратен с развод. Досежно упражняването на родителските
права, местоживеенето на детето и размера на издръжката за минало време
също считам, че няма спор досежно тези въпроси, съединени с иска за
развод. Считам, че иска за месечна издръжка предявен в размер на 250 лв. е
основателен, тъй като с оглед възрастта на детето, неговите потребности,
които се задоволяват съответно възникват разходи и следва да бъдат
задоволени с оглед неговото умствено и социално развитие с оглед
гарантиране на неговото образование и интереси, безспорно доказахме
посредством свидетелските показания. Относно възможността на ответницата
да осигурява издръжка в претендирания размер считам, че за фактите и
обстоятелствата относно това дали е заета в трудово правоотношение, или
каквото и да било, което да й носи доходи, както и дали е в отпуск по
майчинство, това са факти и обстоятелства, за които бяха разпитани
свидетели съгласно ГПК. Това са обстоятелства за доказване на които закона
изисква писмен акт, поради което не следва да се взимат предвид
свидетелските показания на воденият от ответната страна свидетел. С оглед
на горното, моля да уважите иска за развод, да допуснете развод между
страните, както и да уважите иска за издръжка, която ЦВ. П. П. следва да
заплаща на непълнолетното дете Г.П., лично на него и съгласието на неговия
баща Г. Г. П. в размер на 250 лв. месечно, платимо до 15 число на текущия
месец, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване
на правоприключващи, правопогасяващи и правоизменящи обстоятелства.
Адв. К. – Уважаеми господин Председател, аз също ще Ви моля да
постановите решение, с което да прекратите брака между страните, без да се
произнасяте по въпроса за вината. Не възразяваме и молим с решението да
постановите упражняването на родителските права върху роденото от брака
дете да бъдат предоставени на ищеца; да бъде определено местоживеенето на
детето на адреса на бащата му; да бъде предоставено за ползване на
семейното жилище на бащата и след прекратяване на брака, молим да
постановите доверителката ми да носи предбрачното си фамилно име – Ц.. По
отношение на претендираната издръжка считам, че същата следва да бъде
10
уважена до размер на 200 лв. месечно. Доверителката ми има друго дете, за
което следва да се грижи и е безработна, в момента не работи по трудово
правоотношение с оглед с на факта, че се грижи за малолетното си дете под 1
година.
Моля да постановите Вашия съдебен акт в този смисъл.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 29.10.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
11