№ 32
гр. , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седемнадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина И. Стоянова
и прокурора Йорданка Чанева Христова Желева (РП-Ген. Тошево)
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20213220200071 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страна:
Териториално отделение Г.Т., при районна прокуратура Д., редовно
призована, представлява се от прокурор Чанева.
Подсъдима:
Д. Б. И. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат
К.П., Д.ка адвокатска колегия, редовно назначен за служебен защитник на
досъдебното производство от преди и приет от съда от днес.
Пострадало лице:
Р. М. К. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
Становище по хода на делото:
Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото. Неявяването на
пострадалият не е пречка за провеждане на разпоредително заседание.
Адвокат П. – Да се даде ход на делото. Предвид редовното призоваване
на пострадалият, считам, че не е налице пречка за даване ход на делото.
1
Подсъдима И. – Да се даде ход на делото.
След изслушване становищата на участниците в производството и с
оглед липсата на процесуални пречки, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилите се в днешното
съдебно заседание лица, като извършва справки с личните им карти.
Подсъдима Д. Б. И. – родена на 20.06.1983г. в гр.Г.Т., обл.Д., живуща в
гр.****, ЕГН – **********.
Получих своевременно препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание. Запозната съм с
въпросите, които ще се обсъждат в него. Запозната съм с правата си по НПК.
По хода на разпоредителното заседание:
Прокурорът – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат П. – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдима И. – Съгласна съм с казаното от защитника ми.
След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на
процесуални пречки съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателя разяснява правото на отводи на страните срещу членовете
на състава, прокурора и съдебния секретар и след като не постъпиха
възражения в тази насока, съдът разяснява правото й по НПК, след което:
2
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на
ал.3 и ал.4 от с.чл. на НПК.
1.Подсъдно ли е делото на съда?
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство?
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници ?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила ?
5. Налице ли са основанията за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Становища по т.7 на чл.248, ал.1 от НПК - Искания за събиране
на нови доказателства.
8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват по него;
Прокурорът: Настоящото дело е подсъдно на Районен съд Г.Т.. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадали или
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, имам предвид съкратеното следствие в случай, че от
страна на подсъдимата и защитника бъде направено такова искане. Няма
условия за разглеждане на делото при закрити врати. Няма условия за
промяна на взетите мерки за процесуална принуда.Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адвокат П. – На моята подсъдима е повдигнато обвинение по чл.183 от
НК за деяние, което обвинението не е посочило къде е извършено. Общото
3
правило за определяне на местната подсъдност по наказателни дела съгласно
чл.36, ал.І от НПК е по местоизвършване на престъплението. Като се има
предвид, че предмет на престъплението е чл.183 от НК - неизпълнение на
задължения от страна на подсъдимата да заплаща издръжка на своето дете за
което е била осъдена с влязло в сила решение на Районен съд – Г.Т., може да
се обоснове, че това парично задължение за издръжка е носимо и се дължи по
местоживеене на пострадалато лице. Видно от доказателствата по делото се
касае за района на гр.Г.Т., а от друга страна и съгласно чл.36 от НПК
разглеждането на делото, като местен компетентен съд е там където е
приключило досъдебното производство и в тази връзка считам, че по
правилата на чл.36 и чл.35 от НПК, делото е подсъдно на Районен съд –
Г.Т..Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадали или
неговите наследници. Относно това дали са налице основания за разглеждане
на делото при особените правила по НПК, след като разясних на моята
подзащитна последитиците от разглеждане на делото по реда на особените
правила - Глава двадесет и седма от НПК и последиците от това, тя
категорично заяви, че желае производство да протече при особените правила
на Глава двадесет и седма и по точно с оглед предпоставките на чл. 371 т.ІІ от
НПК. Относно т.5 считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Наложената мярка с оглед повдигнатото обвинение
е адекватна и следва да остане до приключване на наказателното
производство. Искания за събиране на нови доказателства няма да правим.
Подсъдима И. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
Признавам се за виновна.
След изслушване на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.І от
НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви, че ще се произнесе по
отношение на същите в 11:00 часа.
В 11:00 часа, след проведеното тайно съвещание, в присъствието на
всички страни по делото, съдът продължава разпоредителното заседание с
обявяване на своя акт:
След като взе предвид всички становища на страните по въпросите,
визирани в чл.248, ал.І от НПК, съдът намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд Г.Т. тъй като във
внесения от прокурор от Районна прокуратура Г.Т. обвинителен акт фигурира
обвинение по чл.183, ал.І от НК, като съгласно разпоредбата на чл. 35 от
НПК, делата за престъпления по чл.183, ал.І от НК, са подсъдни на
районните съдилища. Именно поради това, съдът смята, че е компетентен да
4
разгледа настоящото наказателно производство предвид повдигнатото
обвинение по чл.183, ал.І от НК. По отношение на това дали има
доказателства или не за такова престъпление, това ще бъде предмет на
съдебното производство. Тук за да се определи като компетентен, съдът взема
като основание повдигнатите от прокуратурата обвинения, които са вписани в
обвинителния акт. Именно поради това заради обвинението по чл.183, ал.І от
НК, съдът се смята за компетентен и не са налице основания за промяна на
подсъдността по чл.43 от НПК;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 и чл.25 от НПК.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуални права на обвиняемата или на пострадалото лице.
С оглед становищата на страните и изразеното съгласие, както и
направеното признание от страна на подсъдимата, съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма от
особената част на НПК, а именно с признаване на всички факти и
обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Допуска разглеждане на делото реда на Глава 27 от особената част на
НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация .
Няма основание за промяна на наложената мярка за неотклонение.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се произнася.
5
Предвид горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд –Г.Т..
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по реда на чл.24 и чл.25 от НПК;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице.
4.Допуска провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на
чл.371, т.ІІ от НПК.
5. Не са налице ли са основанията за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка за неотклонение от типа „Подписка”
спрямо подсъдимата И..
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се произнася в тази насока.
С оглед допуснатото разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
особената част на НПК, съдът насрочва открито съдебно заседание, след
приключване на разпоредителното, а именно на 17.05.2021г. в 10:55 часа, за
която дата и час присъстващите в разпоредителното заседание са уведомени.
Определението на съда досежно мярката за неотклонение на
подсъдимата И., подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд –Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
Разпоредителното заседание приключи 10:45 часа.
Протоколът е изготвен на 17.05.2021г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
7