Решение по дело №2836/2020 на Административен съд - Пловдив

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№   83

                      

14.01.2021                                                    година                         град Пловдив

 

             

                     В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Административен съд-Пловдив, XXIV състав,в публично съдебно  заседание на петнадесети декември  през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                  Председател: ДАРИНА МАТЕЕВА

                                                         Членове: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ  

                                                                        СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

 

 

при секретар Костадинка Рангелова    

и с участието на прокурор Данаила Станкова

като разгледа докладваното от  съдия  Д.Матеева  КАН дело №  2836по описа  за 2020 год., за да се произнесе съобрази следното:

 

 

 

   Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ  от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.    

 

Образувано е по касационна жалба на Д.Й.Б.,ЕГН **********,*** чрез адвокат Надя Иванова,със съдебен адрес:*** ,против Решение № 260002/04.09.2020 год., постановено по АНД № 32/2020 год., по описа на Районен съд - Карлово, I - ви н.с., с което е потвърдено Наказателно постановление № 19-0281-000884 от 10.10.2019 год. на ВПД Началник Група на РУ „Полиция“- Карлово към ОД на МВР - Пловдив, с което на Д.Й.Б. е наложено административно наказание на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 50 лева, за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, както и са отнети 6 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.        

 По подробно изложени доводи в касационната жалба се иска от настоящия касационен състав отмяна на атакуваното решение, като неправилно и незаконосъобразно.

 

 

        В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение при неправилно приложение на закона - касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1  от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН.

Претендират се разноски по производството.

Ответникът по касационната жалба –РУ на МВР Карлово, редовно и своевременно призован за съдебно заседание, не взима становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

         

        Касационната жалба е подадена в законовоустановения срок, от надлежна страна ,за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

     Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

 

    Производството пред  Районен съд – Карлово се е развило по жалба на Д.Й.Б. против Наказателно постановление № 19-0281-000884 от 10.10.2019 год. на ВПД Началник Група на РУ „Полиция“- Карлово към ОД на МВР - Пловдив, с което на Д.Й.Б. е наложено административно наказание на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 50 лева, за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, както и са отнети 6 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.        

Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 01.09.2019 г.  около 20:50 часа в с.Кърнаре,на ул.“2-ра“ срещу №50 при извършена полицейска проверка се установява,че Д.Б. ,като водач на собственото си МПС „Субару Легаци“ с рег.№ ***,по време на движение не използва обезопасителен колан,с който автомобила е безопасен.

Горното е квалифицирано като нарушение на  чл.137А ,ал.1 от ЗдВП.Съставен е АУАН и въз основана на него,при възприемане на така описаната фактическа обстановка,оспореното НП.

За да потвърди НП, решаващият състав е формирал извод за извършено изпълнително деяния в рамките на повдигнатото обвинение, съответно приложение на санкционната разпоредба, спрямо установеното нарушение и липса на допуснати съществени нарушения на производствените правила, водещи до отмяна на наказателното постановление.

Обсъдена е липса на основания за квалифициране на простъпката като  маловажен случай.

Решението на Районен съд-Пловдив е правилно.

         Правилно е преценено от въззивния съд,че при съставяне на АУАН и издаване на НП са спазени предвидената форма и процесуален ред, като констатиращият и санкционният актове имат необходимите реквизити и минимално изискуемо съдържание, съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН - за АУАН, респ. и чл. 57 от ЗАНН - за НП,както и че п 

 

 

 

ри издаването на Акта и НП са спазени предвидените от разпоредбите на ал. 2 и ал. 3 на чл. 34 от ЗАНН срокове.Неоснователни са доводите на касатора,за нарушение на чл.42,т.4 от ЗАНН при съставяне на АУАН и чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН,като тези доводи са развити и пред въззивния съд и същият е дал пълен  отговор на тях,който настоящата съдебна инстанция споделя изцяло,поради което не е нужно да бъде преповтарян.

 

 

 

 

В този смисъл районният съд е изградил обосновани и законосъобразни изводи за извършени нарушения на посочената в АУАН нормативна разпоредба.

Възприетата от районният съд фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Ето защо доводите на касатора, че съдържанието на приобщените доказателствени източници налагат други фактически изводи досежно констатираното нарушение по чл.137А ,ал.1 от ЗдвП, са неоснователни.

Безспорно се установява,че на посочената дата и място,Д.Б. като водач на МПС от категории М1,М2,М3,N1, N2 ,N3,което е било в движение, не е използвал обезопасителен колан,с който МПС е оборудвано ,с което е нарушил виновно чл. чл.137А ,ал.1 от ЗдвП,като  на същия е наложена глоба в размер на 50 лева на основание чл.183,ал.4,т.7 от ЗдвП.

С оглед изложените съображения ,съдът намира, че не са налице твърдените касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Административен съд-Пловдив

 

Р     Е     Ш     И :

 

 

 ОСТАВЯ В СИЛА  Решение № 260002/04.09.2020 год., постановено по АНД № 32/2020 год., по описа на Районен съд - Карлово, I - ви н.с

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                          

 

                                                          

 

      

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

                                                                               2.