Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Вера Коева | |
намери за установено следното: Производството е образувано по искова молба от Л. А. Б. с ЕГН *, с адрес: гр.Б., ул."П." № 3, с която против Ц. А. А. и В. Г. А. и двмата с адрес: гр.Б., ул."П." № 3, при условията на обективно кумулативно съединяване са предявени няколко иска - установителни - за установяване спрямо ответниците, че ищцата е собственик на основание наследствено правоприемство от своята майка на посочените имоти и в посочинети идеални части - правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, както и конститутивния по чл.87 от ЗЗД - за разваляне на договор, с който е извършено прехвърляне на двамата ответници на правото на собственост на подрбоно индивдиуализирани земя и сграда до раземра на 1/2 ид.ч. за ищцата, поради неизпълнение на задължението за издръжка и гледане на прехвърлителя - наследодател на ищцата. По така предявените искове, вида им и вида на съединяването им, както и предвид обема на спорните права, която защита се иска /в идеални части, а не като единица вещ/, не е заплатена дължимата държавна такса. Цената на установителния иск е в размер на 9159,60 /девет хиляди сто петдесет и девет лева и шестдесет стотинки/ лв., поради което дължимата държавна ткса по тези исков, изчислена на основание чл.69, ал.1, т.2 вр. с чл.71, ал.2 от ГПК- е в размер на 91,60 /деветдесет и един лева и шестдесет стотинки/ лв. Цената на втория конститутивен иск, изчислена на основание чл.69, ал.1, т.4 вр. с т.1 от ГПК е в размер на 1528,06 /хиляда петстотин двадесет и осем лева и шест стотинки/ лв., поради което дължимата въз основа на тази цена на иска държавна такса е в размер на 61,12 /шестдесет и един лева и дванадесет стотинки/ лв., които суми под формата на държавни такси се дължат от ищеца за редвно упражняване на право на иск. Също така съдът следва да разпореди вписване на исковата молба, с оглед предмета на делото, само след представяне и на доказателства от ище;ца за внесена такса за вписване. Горното налага оставяне на исковата молба без движение за заплащане на посочения размер държавна такса по предявените искове, както и такса за вписване на исковата молба. Водим от горното и на основание чл.127, ал.1 вр. с ал.2 от ГПК вр. с чл.69, ал.1, т.2 вр. с чл.71, ал.2 от ГПК-, съдът ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д.№ 1/2011г. по описа на БлРС, като указа на ищцата, че й се дава последна процесуална възможност в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани посочените в обстоятелствената част на определението нередовности, чрез представяне на доказателства за внесената държавна такса по предявените искове в размер на 91,60 /деветдесет и един лева и шестдесет стотинки/ лв. по установителните и 61,12 /шестдесет и един лева и дванадесет стотинки/ лв. по конститутивния по чл.87 от ЗЗД, както и такса за вписване на исковата молба в пълен размер, с преписи за ответната страна, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено. Определението не подлежи на обжалване. Районен съдия: |