ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1394
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. СТ. П.
СъдебниА. АНТ. Б.
заседатели:Е. Т. Т.-Г.
като разгледа докладваното от В.СТ. П. Частно наказателно дело №
20221110201751 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Инициирано е по молби на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с които се
иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално
представителство от адв. С. Д. Хр. от САК и от адв. И. С. В. от САК спрямо осъдения М. С.
А. - съответно по ВНЧД № 1265/2022 г. по описа на СГС, НО - досежно адв. Х., и по НЧД
№ 1751/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав и ВНЧД № 2886/2022 г. по описа на СГС,
НО - досежно адв. В.. Към молбите са приложени решения на НБПП относно определените
размери на адвокатските възнаграждения.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът намира от
фактическа и правна страна следното:
С разпореждане № 2919/08.03.2022 г. производството по НЧД № 1751/2022 г. по описа
на СРС, НО, 95-ти състав е прекратено от съдия-докладчика, предвид извършена преценка
относно наличие на предпоставките на чл. 24, ал. 1, т. 6, предл. 1 НПК. Постановеният
съдебен акт е отменен с решение № 444/28.06.2022 г. по описа на СГС, НО, VI-ти въззивен
състав, и делото е върнато на СРС с указания за произнасяне по същество на направената от
осъдения А. молба в открито съдебно заседание. В производството пред СГС А. е
представляван от адв. Х., назначена за служебен защитник.
С оглед дадените от въззивната инстанция задължителни указания, с протоколно
определение от 18.07.2022 г., постановено по НЧД № 1751/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-
ти състав, съдът се е произнесъл по съществото на направената от А. молба за кумулация,
оставайки я без уважение. С оглед обжалването на горепосоченото протоколно определение
е образувано ВЧНД № 2886/2022 г. по описа на СГС, като по силата на решение №
1
718/10.11.2022 г. по описа на СГС, НО, IV-ти въззивен състав, определението на СРС е
потвърдено. Съобразно предоставената в рамките на проведеното първоинстанционно и
въззивно производство правна помощ, А. е представляван от адв. В.
За предоставената от адв. Хр. правна помощ в производството по ВНЧД № 1265/2022
г. по описа на СГС, НО е постановено решение на НБПП, съгласно което на основание чл.
22б от Наредбата за заплащане на правна помощ й е определено възнаграждение в размер на
170 лв. За правната помощ, осъществена от адв. В. пред двете съдебни инстанции, на
същото основание й е определено възнаграждение в общ размер на 340 лв.
Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ от адв. Х.и адв. В.,
М. С. А. следва да бъде осъден да заплати определените от НБПП разноски. В този смисъл
са и актуалните задължителни указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от
19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е
признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско
възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ
във всички случаи на задължителна защита”. А. е бил представляван от адв. Х.и адв. В.като
служебни защитници по цитираните производства в хипотезата на задължителна защита,
доколкото е бил лишен от свобода, като инициираното по негова молба производството по
групиране на наказанията е законна последица от влизане в сила на последното му
осъждане. Съдебният акт, постановен от СРС, с които молбата е оставена без уважение, е
влязъл в законна сила, поради което А. следва да заплати разноските за осъществените
служебни защити в полза на НБПП.
С оглед изложеното молбите на НБПП са основателни, като М. С. А., ЕГН **********
следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сума в общ размер на 510 /петстотин и
десет/ лв., представляваща сбор от определените от НБПП възнаграждения на адв. Х.и адв.
В.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА М. С. А., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното
бюро за правна помощ сумата от 510 /петстотин и десет/ лв., представляваща направени
разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. Х. по
ВНЧД № 1265/2022 г. по описа на СГС, НО и от адв. В. по НЧД № 1751/2022 г. по описа на
СРС, НО, 95-ти състав и по ВНЧД № 2886/2022 г. по описа на СГС, НО.
След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на
НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК
пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
Преписи да се изпратят на СРП, НБПП и на осъдения.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3